ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Рудник М.І.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
16 вересня 2013 року Справа № 288/1056/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- Ухвалою судді від 19 серпня 2013 р., апеляційна скарга помилково залишена без руху, а апелянту надано строк для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку. Залишаючи апеляційну скаргу без руху суддя-доповідач виходив з того, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 01.08.2013 р. Проте, ці висновки є помилковими з огляду на те, що наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.18) вказує на дату отримання судової повістки, а не на дату отримання ухвали суду.
Ухвалу Попільнянського районного суду від 02.08.2013 р. прийнято у відкритому судовому засіданні, позивач у судове засідання не з'явився та надіслав заяву про розгляд справи без його участі, а тому строк на апеляційне оскарження має обчислюватись з моменту отримання копії ухвали. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали, а з наданих позивачем аргументів вбачається, що цю ухвалу ОСОБА_2 отримав 08.08.2013 року, а апеляційну скаргу подано 12.08.2013 року (перший робочий день після вихідного) - тобто у визначений ч.3 ст.186 та ч.6 ст.103 КАС України строк.
З огляду на викладене, колегія суддів відхиляє заявлене клопотання, оскільки не може бути поновлено строк, який не пропущено.
Апеляційну скаргу колегія суддів вважає такою, що подана у встановлений строк.
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена;
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до 10 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя: Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2 - позивачу/позивачам
3- відповідачу/відповідачам Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області вул.Б.Хмельницького, 9,смт.Попільня,Житомирська область, Попільнянський район,13501
4- Відділ державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції
Судове рішення № 33896819, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/1056/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: