ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Рудник М.І.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
16 вересня 2013 року Справа № 288/1056/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- Ухвалою судді від 19 серпня 2013 р., апеляційна скарга помилково залишена без руху, а апелянту надано строк для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку. Залишаючи апеляційну скаргу без руху суддя-доповідач виходив з того, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 01.08.2013 р. Проте, ці висновки є помилковими з огляду на те, що наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.18) вказує на дату отримання судової повістки, а не на дату отримання ухвали суду.
Ухвалу Попільнянського районного суду від 02.08.2013 р. прийнято у відкритому судовому засіданні, позивач у судове засідання не з'явився та надіслав заяву про розгляд справи без його участі, а тому строк на апеляційне оскарження має обчислюватись з моменту отримання копії ухвали. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали, а з наданих позивачем аргументів вбачається, що цю ухвалу ОСОБА_2 отримав 08.08.2013 року, а апеляційну скаргу подано 12.08.2013 року (перший робочий день після вихідного) - тобто у визначений ч.3 ст.186 та ч.6 ст.103 КАС України строк.
З огляду на викладене, колегія суддів відхиляє заявлене клопотання, оскільки не може бути поновлено строк, який не пропущено.
Апеляційну скаргу колегія суддів вважає такою, що подана у встановлений строк.
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена;
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до 10 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя: Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2 - позивачу/позивачам
3- відповідачу/відповідачам Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області вул.Б.Хмельницького, 9,смт.Попільня,Житомирська область, Попільнянський район,13501
4- Відділ державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції
The court decision No. 33896819, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 288/1056/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: