Рішення № 33892552, 30.09.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1497/13-ц

Провадження № 2/675/468/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"30" вересня 2013 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17 травня 2011 року між сторонами було укладено договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконувала належним чином і станом на 13 червня 2013 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 82762,67 грн. А тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «А-Банк» зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача Шпиляєва Н. В. не з'явилася. У поданій до суду письмовій заяві розгляд справи просила провести без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Судом встановлено, що 17 травня 2011 року між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABAACC9G8L0040, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних з кінцевим терміном повернення 16 травня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного кредитного договору № ABAACC9G8L0040 від 17 травня 2011 року.

Станом на 13 червня 2013 року ОСОБА_1 допустила заборгованість на загальну суму 82762,67 грн., з яких 18844,17 грн. - заборгованість по кредиту, 25,83 грн. - за відсотками, 6800,00 грн. - по комісії, 52675,40 грн. - по пені, 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 3917,27 грн. - штраф (процентна складова).

Наведені обставини підтверджуються заявою позичальника, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), розрахунком заборгованості за укладеним договором (а.с. 3-11).

Відповідачем відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України не подано доказів на спростування поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором і нічим не підтверджено його неправильність.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2011 року у розмірі 82762,67 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 827 грн. 63 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд -

В И Р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. - НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2011 року № ABAACC9G8L0040 у розмірі 82762 (вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 67 (шістдесят сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. - НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (р/р 64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 63 (шістдесят три) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: