Ухвала суду № 33935584, 07.10.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1695/13-ц

Провадження № 2-н/675/145/2013

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого - судді - Пашкевича Р.В.

при секретарі - Гедзенюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Ізяславводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2013 року, заяву КП «Ізяславводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 1841,90 грн. - задоволено, та стягнуто вищевказану суму боргу.

У вступній та резолютивній частині судового наказу допущена технічна помилка.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену описку чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, про причину своєї неявки до суду не надали.

У зв'язку з неявкою сторін, які були повідомлені про день та час розгляду справи, судове засідання необхідно розглянути відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2013 року в частинні тексту речень вказано помилково прізвище боржника як «Ярощука», замість вірної «Ярмощука».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2013 року замість помилково зазначеного прізвища боржника «Ярощука», слід вважати вірним «Ярмощука».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Р.В. Пашкевич