Ухвала суду № 33890416, 04.10.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/1087/13-ц

Провадження №2/702/298/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2013 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 28.01.2013 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, просить позов залишити без розгляду, про що подав заяву.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з»явилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст.89 ЦПК України стягнути заявлені представником відповідача вимоги щодо компенсації витрат за проведення експертизи, так як відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної (почеркознавчої та ТЕД) експертизи від 11.09.2013 року №1061-П/13-23, №1878-ТЕД/13-23 підпис від імені ОСОБА_1, дві копії яких маються в копії кредитного договору б/н від 07.02.2008 року про відкриття карткового кредитного рахунку із ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім"я ОСОБА_1 та копії записів прізвища і підписів від імені ОСОБА_1 біля відтисків штампу "Копія вірна 05 лют 2008" в копіях сторінок втраченого паспорту (а.с.18,19)-виконані не ОСОБА_1, а іншою однією й тією ж особою. А тому кошти, які були сплачені ОСОБА_1 за проведення експертизи, відповідно до квитанцій «ПАТ "Банк Руский Стандарт» № ПН90740 та № ПН90740РКО від 09.08. 2013 року, підлягають стягненню із позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89,169,207,208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Стягнути із ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001, МФО № 305299, на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 344 (одна тисяча триста сорок чотири ) гривні 67 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Д.С.Ротаєнко