Ухвала суду № 33889240, 26.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2013 року Справа № 805/577/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., в порядку письмового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання недійсними рішення від 04.09.2012 року № 13772/10/10.2-12-5 та податкового повідомлення-рішення від 19.09.2012 року № 0000401550/19296/10/15-17/5-1,-

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу» (позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (далі - СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку, відповідач) про визнання недійсними рішення від 04.09.2012 року № 13772/10/10.2-12-5 та податкового повідомлення-рішення від 19.09.2012 року № 0000401550/19296/10/15-17/5-1.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 14.10.2013 року, що пов'язано з надання доказів по справі, необхідних для повного встановлення всіх обставин у справі та ухвалення законного і обгрунтованого рішення.

Представником позивача Зайцевою М.Ю. (довіреність від 02.01.2013 року № 25/2013) заявлене клопотання залишено на розсуд суду.

Додатково представник позивача просив розглянути заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні відповідача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 14.10.2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 14 жовтня 2013 року на 15 год. 00 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 26 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.