Ухвала суду № 33886988, 13.09.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 0509/1953/2012

Провадження № 2/223/48/2013

У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2013 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С. І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого в шлюбі майна та клопотання ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи двох гаражів та майстерні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого в шлюбі майна.

Позивачка по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оцінки двох гаражів площею 5 х10 кв.м та 6,5 х 10 кв.м., та майстерні.

Від учасників судового розгляду заперечень не надійшло.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На вирішення експертизи позивачем винесено питання:

1. Вказати рік незавершеного будівництва: двох гаражів площею 5 х10 кв.м. і 6,5 х 10 кв.м., та майстерні?

2. Які матеріали та в якій кількості були використані при проведенні незавершеного будівництва двох гаражів та майстерні за адресою: АДРЕСА_1?

3. Яка вартість матеріалів, які були використані при проведені незавершеного будівництва двох гаражів та майстерні за адресою: АДРЕСА_1?

4. Яка вартість різного роду будівельних робіт (спорудження будівль, ремонт, благоустрій територій), які проводились за адресою: АДРЕСА_1? В період 2003 року по 2012 рік, газифікація та інше?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення - позивача ОСОБА_2

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 143-145, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи -задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого в шлюбі майна, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення поставити слідуючи питання:

1. Вказати рік незавершеного будівництва: двох гаражів площею 5 х10 кв.м та 6,5 х 10 кв.м., та майстерні?

2. Які матеріали та в якій кількості були використані при проведенні незавершеного будівництва двох гаражів та майстерні за адресою: АДРЕСА_1?

3. Яка вартість матеріалів, які були використані при проведені незавершеного будівництва двох гаражів та майстерні за адресою: АДРЕСА_1?

4. Яка вартість різного роду будівельних робіт (спорудження будівль, ремонт, благоустрій територій), які проводились за адресою: АДРЕСА_1? В період 2003 року по 2012 рік, газифікація та інше?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в іншій частині оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С. І. Жамбровський