Ухвала суду № 33886873, 02.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Київ К/800/44727/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року

у справі № 805/6676/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»

до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року у справі № 805/6676/13-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення від 02.01.2013 року №0000012400, винесене Державною податковою інспекцією у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» здійснені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року у справі № 805/6676/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов