Ухвала суду № 33886878, 02.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Київ К/800/44602/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівське»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року

у справі № 825/694/13-а

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівське»

до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області

третя особа Прилуцьке відділення Державної казначейської служби України у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівське» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року у справі № 825/694/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі.

="fs27">Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволенні такої позовної вимоги, як визнання протиправним та скасування вимог не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівське» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року у справі № 825/694/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 825/694/13-а з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівське» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року у справі № 825/694/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов