Ухвала суду № 33886458, 30.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м. Київ К/9991/77231/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012

у справі № 2а/1270/5804/2012

за позовом Приватного підприємства «Укравтоальянс-2005»

до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області

Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податковою повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2012, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012, задоволено позовні вимоги: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби від 29.03.2012 № 0007822200.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що приватне підприємство «Укравтоальянс-2005» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 09.12.2005, включено до ЄДРПОУ за кодом 33922918, перебуває на обліку в податковому органі з 15.12.2005 та є платником податку на додану вартість.

За результатами проведеної відповідачем документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.12.2010 по 31.10.2011 та податку на прибуток підприємства за період з 01.10.2010 по 30.09.2011 по взаємовідносинах з ПП «Квалітет Компані» та ТОВ «Діомант ЛТД», складений акт перевірки від 10.02.2012 № 138/2300/33922918.

На підставі акта перевірки, відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 00078222/0 від 29.03.2012, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 373 781,25 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про скасування вказаного повідомлення-рішення , враховуючи наступне.

Відповідно до п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка позивача була проведена на виконання постанови слідчого відділу податкової міліції ДПА у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції Шершенькова Д.М. від 12.12.2011 в межах кримінальної справи.

Оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону, та враховуючи, що як на час прийняття такого податкових повідомлень-рішень, так і на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій, відповідного судового рішення по кримінальній справі, яке б набрало законної сили, не було прийнято, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що спірне податкове повідомлення-рішення прийняте з порушенням вимог п. 86.9 ст. 89 та підлягає скасуванню.

Крім того, в матеріалах справи наявні докази, а саме рішення судів, якими встановлено факт протиправності дій щодо проведення перевірок контрагентів позивача ТОВ «Діамант ЛТД» та ПП «Квалітет Компані», що вказує на протиправність висновків відповідача про нікчемність угод ПП «Укравтоальянс-2005» з його контрагентами.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби - відхилити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль