Ухвала суду № 33886382, 01.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/26483/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддів:Тракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора сектору ОМ ДТМ відділення Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського МУ Тертишного Дмитра Геннадійовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, просив визнати недійсною та скасувати постанову серії АЕ 1 № 332969 від 5 лютого 2013 року у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 лютого 2013 року адміністративний позов залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши за матеріалами справи доводи касаційної скарги та правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах доводів касаційної скарги, колегія суддів залишає касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга обґрунтовано була залишена без руху.

Відповідно до вимог частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

За таких обставин, коли оскаржуване судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: В.В. Тракало Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк