Рішення № 33885703, 01.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5113/13-ц

Провадження № 2/361/1937/13

01.10.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 26.01.2008 року в розмірі 59437,17 грн. та судовий збір в розмірі 594,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.01.2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого товариство надало позичальнику кредит в сумі 6805 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами.

Далі зазначає, що взяті на себе зобов'язання банк виконав в повному обсязі. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобов'язання по поверненню суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 15.05.2013 року його заборгованість становить 59437,17 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 4374,59 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 510,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1959,84 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 49285,88 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2806,53 грн. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача Андрійченко В.М. не з'явився, подав заяву з проханням розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» № 139 від 03.08.2013 року, оскільки згідно з даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Київській області ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 11.11.2008 року знятий з реєстраційного обліку в м. Малин Житомирської області. Згідно із даними ГУДМС, УДМС України у Житомирській області ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим по Житомирській області. Останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 26.01.2008 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6805,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умовами кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами.

Відповідно до довідки серії АА за № 243431 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач по даній справі значить зареєстрованим як публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Згідно з банківською ліцензією за №16 ПАТ «Акцент-Банк» надано право здійснювати банківські операції, визначені ч. 1 та пунктами 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідно до розрахунку борг ОСОБА_1 станом на 15.05.2013 року складає 59437,17 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 4374,59 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 510,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1959,84 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 49285,88 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2806,53 грн.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суму, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із роз»ясненнями п. 27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

При розгляді даної справи по суті достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. У той же час вирішуючи питання про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором в розмірі 49285,88 грн., суд приходить до висновку, що вона значно перевищує розмір основної заборгованості за кредитним договором та є неспівмірною, а тому з урахуванням наведених обставин її слід зменшити до суми основної заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом та заборгованості по комісії, тобто до 6844,76 грн. /4374,59+510,33+1959,84=6844,76/.

Крім того, судом в порядку ст. 616 ЦК України враховується, що кредитор - позивач по справі, сприяв збільшенню розміру збитків, так як впродовж тривалого часу з моменту набуття права вимоги за кредитним договором, не вживав заходів щодо виконання порушеного зобов»язання та не вжив заходів щодо їх зменшення.

Так, стягненню із відповідача підлягає сума заборгованості в розмірі 16996,05 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4374,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 510,33 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1959,84 грн., пені в розмірі 6844,76 грн., штрафу фіксованої частини в розмірі 500 грн. та штрафу процентної складової в розмірі 2806,53 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір, що визначений пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 616, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Красилівка, Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010 (для погашення заборгованості), р/р 64998915400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 307770 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16996 (шістнадцять тисяч дев»ятсот дев»яносто шість) грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко