Ухвала суду № 33885423, 03.10.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/4864/13 Головуючий у 1 інстанції Макаров В.О. Суддя-доповідач Боєва В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Боєвої В.В,,

Суддів Денисенко Т.С., Коваленко А.І.,

При секретарі Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_2 - на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про поворот виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» - про стягнення страхового відшкодування.

Заявник просив суд повернути відповідачу ПрАТ «Страхова група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» стягненні за скасованим заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2011 року кошти в розмірі 7809,00 грн, з яких: 7612, 87 - страхове відшкодування, 76,13 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи.

Вирішення цього питання розглядалося судами неодноразово.

Останньою ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2013 року заяву задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ПрАТ «Страхова група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» безпідставно стягнене з нього за скасованим заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, суму страхового відшкодування у розмірі 7612,87 грн., суму судового збору у розмірі 76,13 грн. та суму витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі120 грн., а всього суму у розмірі 7809 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволені заяви про поворот виконання рішення відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольнивши заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» про поворот виконання рішення суду та зобов'язавши позивача ОСОБА_1 повернути ПрАТ «Страхова група «ТАС» отримані за скасованим заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2011 року кошти в розмірі 7809,00 грн, з яких: 7612, 87 - страхове відшкодування, 76,13 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи, суд першої інстанції посилався на приписи статей 380, 381 ЦПК України та виходив з того, що судове рішення, за яким було відкрито виконавче провадження, було виконано боржником, на користь стягувача перераховано присуджені кошти.

Згідно статті 380 ЦПК України Питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 381 ЦПК України передбачено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 недоплачену страхову виплату у розмірі 7612 грн. 87 коп., судовий збір у розмірі 76 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

09.08.2012 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2011 року по цій справі залишено без змін.

За даним рішенням було відкрито виконавче провадження № 34599057 та на користь позивача ОСОБА_1 відповідачем було перераховано страхове відшкодування - 7612 грн. 87 коп., та 1042 грн. 70 коп., з яких на користь ОСОБА_1 перераховано судовий збір та витрати на ІТЗ в сумі 196 грн., а в дохід держави - виконавчий збір в сумі 780 грн. 90 коп. і штраф в сумі 65 грн. 67 коп. - що підтверджено матеріалами справи, зокрема, копіями платіжних доручень № 76757 від 30 січня 2013 року та № 76264 від 28 січня 2013 року ( т. 1; а. с. 208-209).

Таким чином, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2011 року було виконано відповідачем.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 23 січня 2013 року вищевказані заочне рішення Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 28 грудня 2011 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 09.08.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При повторному розгляді в суді першої інстанції даної цивільної справи позивач ОСОБА_1 - в особі ОСОБА_2 - відмовився від позову в зв'язку з перерахуванням суми страхового відшкодування та повним задоволенням позовних вимог та просив закрити провадження в справі, про що свідчить письмова заява представника позивача (т. 1; а. с. 211).

З цих підстав ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2013 року провадження у даній цивільній справі закрито - у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином, суд першої інстанції, вирішуючи питання про поворот виконання скасованого судового рішення, діяв у відповідності до вимог статей 380, 381 ЦПК України, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: