Ухвала суду № 33885381, 03.10.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/2583/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/396/13 Головуючий в 1-й інстанції:

Бахаєв І.М.

Доповідач в 2-й інстанції:

Дутов О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Маслобоєва О.О. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2013 року,

встановив:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Маслобоєва О.О. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2013 року, яким:

- ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.306 та ч.3 ст.307 КК України і їй призначено покарання за ч.1 ст.306 КК України з урахуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, без конфіскації майна, без позбавлення права займати певні посади займатися певною діяльністю; за ч.3 ст.307 КК України з урахуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, без позбавлення права займати певні посади займатися певною діяльністю. Відповідно ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на неї обов'язків передбачених ч.2,3,4 ст.76 КК України;

- ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і їй призначено покарання за ч.3 ст.307 КК України з урахуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. Відповідно ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на неї обов'язків передбачених ч.2,3,4 ст.76 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маслобоєва О.О., приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків.

Так, згідно вхідного № 33655 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області апеляційну скаргу прокурора одержано 27 серпня 2013 року (а.п.137), тобто останнім днем подачі апеляційної скарги для прокурора було 21 серпня 2013 року. Зі штампу на конверті УДППЗ «Укрпошта» не можливо встановити дату подачі апеляційної скарги прокурором до вказаної установи. Таким чином, необхідно уточнити дату подачі прокурором до УДППЗ «Укрпошта» апеляційної скарги з наданням підтверджуючих документів.

Зазначені недоліки, позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а тому апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без руху, з наданням останньому строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Маслобоєва О.О. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2013 року, без руху.

Надати прокурору можливість протягом 7-ми днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, для чого невідкладно направити йому копію цієї ухвали.

Суддя: О.М. Дутов