Ухвала суду № 33882918, 26.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/8261/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів у м. Києві (правонаступник державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби України) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український виробничо-фінансовий центр» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів України (правонаступник державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби України) подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Податковим органом було проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період І-го півріччя 2012 року.

На підставі акта перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0013131510 від 19.09.2012 року, в якому зазначено, що позивачем порушено абзац 2 пункту 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, у зв'язку з чим підприємству визначено до сплати суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2 708,75 грн., в тому числі за основним платежем - 2 167,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 541,75 грн.

В акті перевірки зазначено, що ТОВ «Український виробничо-фінансовий центр» допустило порушення вимог п. 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме: неправомірно враховано у додатку ЦП (р.2.3) від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду в сумі 232 721 грн. Дане порушення, на думку податкового органу, призвело до завищення позивачем від'ємного значення від операцій з акціями та іншими корпоративними правами на суму 164 222 грн. та заниження об'єкту оподаткування від усіх видів діяльності (р. 07 декларації) на 10 319 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Облік результатів операцій з цінними паперами здійснюється платниками податку у додатку ЦП "Розрахунок фінансових результатів від операцій з торгівлі цінними паперами, деривативами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами" до податкової декларації з податку на прибуток.

Згідно з п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами та деривативами згідно якого платник податку веде відокремлений облік фінансових результатів операцій з цінними паперами в розрізі окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав в тому числі окремий облік операцій з цінними паперами, придбаними під час їх розміщення, повторного продажу емітентом чи в результаті здійснення внеску до статутного капіталу. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2012 - 2015 роках таким чином: «якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат: звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах».

Судом першої інстанції вірно зауважено, що поняття «від'ємний фінансовий результат від операцій із цінними паперами» та «від'ємне значення об'єкта оподаткування платника податку» не є тотожними, а тому регулювання одного з них не можна поширюватися на інше.

Згідно з абз. 5 п. 153.8 ст. 158 Податкового кодексу України якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів перевищують доходи, отримані (нараховані від продажу (відчуження) цінних паперів цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами цього ж виду наступних періодів у порядку, визначеному ст. 150 цього розділу.

Відповідно до абз. 6 п. 153.8. ст. 153 Податкового кодексу України якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів перевищують витрати, понесені платником податку внаслідок придбання цінних паперів цього ж виду протягом такого звітного періоду, прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Таким чином, прибуток від продажу цінних паперів кожного з окремих видів включається до складу доходів платника податку, а отже, і до об'єкта оподаткування. В той же час, від'ємний фінансовий результат за окремими видами цінних паперів не включається до об'єкта оподаткування, а отже, не впливає на нього.

З урахуванням вищевикладеного, від'ємний фінансовий результат переноситься на наступні періоди в порядку, визначеному ст. 150 Податкового кодексу України. Стаття 150 Податкового кодексу України визначає порядок перенесення від'ємного об'єкта оподаткування, і даний порядок відповідно до ст. 153 Податкового кодексу України застосовується лише як накладання механізму, а не заміна поняття «від'ємний фінансовий результат» терміном «від'ємний об'єкт оподаткування».

Пункт 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» передбачає новий (у 2012-2015 роках) механізм перенесення від'ємного об'єкта оподаткування і не стосується від'ємного фінансового результату по окремому виду цінних паперів.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що позивач правомірно врахував у додатку ЦП (р.2.3) від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду в сумі 232 721 грн., а отже в нього відсутнє заниження суми грошового зобов'язання з податку на прибуток.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів України (правонаступник державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби України) залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 01.10.2013 року.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.