Ухвала суду № 33882379, 03.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2013 року № 2а-978/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Іванків З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Комп'ютер» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стек-Комп'ютер» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби з вимогами, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнати протиправними дії відповідача, які полягають у викладені в Акті перевірки №418/23-2/30538300 від 04.07.2011 року протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій, вчинених ТзОВ «Стек-Комп'ютер» з ПП «Дім споживчого побуту Бріз» за період з 01.10.2009 року по 01.02.2011 року; визнати такими, що не відповідають дійсності наведені в Акті перевірки №418/23-2/30538300 від 04.07.2011 року висновки про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій, вчинених ТзОВ «Стек-Комп'ютер» з ПП «Дім споживчого побуту Бріз» за період з 01.10.2009 року по 01.02.2011 року; визнати протиправними дії відповідача, які полягають у викладені в Акті перевірки №519/23-2/30538300 від 19.08.2011 року протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій, вчинених ТзОВ «Стек-Комп'ютер» з ТзОВ «АС Техніка», ПП «Воллі», ТзОВ «Крафт ЛВ», ТзОВ «ІПС Груп» у травні 2011 року; визнати такими, що не відповідають дійсності наведені в Акті перевірки №519/23-2/30538300 від 19.08.2011 року протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій, вчинених ТзОВ «Стек-Комп'ютер» з ТзОВ «АС Техніка», ПП «Воллі», ТзОВ «Крафт ЛВ», ТзОВ «ІПС Груп» у травні 2011 року; визнати протиправним та скасувати Наказ ДПІ у Личаківському районі м. Львова №216 від 27.02.2012 року про проведення позапланової перевірки ТзОВ «Стек-Комп'ютер» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року забезпечено позов шляхом заборони Державній податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова проводити виїзну позапланову документальну перевірку ТзОВ «Стек-Комп'ютер» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року на підставі Наказу №216 від 27.02.2012 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-978/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Комп'ютер» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Провадження у даній справі № 2а-978/12/1370 було зупинено ухвалою суду від 19 квітня 2012 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №4/1312/50/2012 за скаргою директора ТзОВ «Стек-Комп'ютер» Васильчука В.П. на постанову заступника прокурора м. Львова від 25.01.2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка перебуває в провадженні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року провадження поновлено, справу призначено до судового розгляду на 11 год.19 вересня 2013 року.

В судове засідання 19 вересня 2013 року та 03 жовтня 2013 року позивач не з'явився.

Таким чином, має місце повторна неявка позивача у судове засідання.

Відповідно до частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в справі повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду підлягають скасуванню заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стек-Комп'ютер» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування наказу - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02 березня 2012 року.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хома О.П.