Рішення № 33877561, 02.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/6528/13-ц

Номер провадження №2/243/2514/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

І м е н е м У к р а ї н и

« 02» жовтня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року в провадження Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просила вирішити питання щодо стягнення на її користь моральної шкоди, заподіяної у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволені повністю. Проте, у резолютивній частині рішення до загальної суми, що підлягає стягненню на користь позивача, не включено суму моральної шкоди у розмірі 1500 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Їх неявка в силу ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вищевказаного судового рішення судом викладено мотиви, з яких суд дійшов висновку про наявність моральної шкоди, заподіяної у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору. Мотивувальна частина рішення містить висновок про необхідність задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та стягнення з відповідача на користь позивача 1 500 грн. Проте, резолютивна частина рішення не містить висновку суду по суті заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також, оцінюючи надані докази, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, абзацом такого змісту:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, моральну шкоду у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя М.Г. Геєнко