Вирок № 3387690, 10.07.2007, Романівський районний суд Житомирської області

1-82/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого- судді Трояновської Г.С.

При секретарі Яценко О.В.

з участю прокурора Ревелюка В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця.освіта 3 класи, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року о 12 годині в с Врублівка Романівського району ОСОБА_2незаконно збув за 40 грн для ОСОБА_3 7, 62 грам коробочок рослин снотворного маку, що являється особливо - небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

Цього ж дня, о 13 год 40 хв в с Врублівка Романівського району працівниками міліції під час огляду помешкання ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1було виявлено та вилучено 1415 грам коробочок рослин маку снотворного, що являється особливо - небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, який ОСОБА_2 зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що він в будинку проживає один, так як в 2004 році його дружина ОСОБА_4 померла. 17 квітня 2007 року біля 12 години до нього додому зайшов невідомий чоловік і попросив його продати кілька коробочок маку за 40 грн. Тоді він погодився і пішов до будинку де на печі в картонній коробці взяв кілька коробочок маку і виніс незнайомцю. Отримавши кілька коробочок маку незнайомець заплатив гроші в сумі 40 грн і пішов з його будинку. Потім він кілька гривень потратив на власні потреби. Через деякий час до його домогосподарства прийшли працівники міліції і в його будинку виявили та вилучили картонну коробку з коробочками снотворного маку, мішок з коробочками снотворного маку та гроші в сумі 25 грн., які він отримав за коробочки маку. Рослини снотворного маку він не сіяв і не вирощував, так як даний мак лежав в будинку від смерті його дружини і рослини маку сіяла, вирощувала і збирала його покійна дружина ОСОБА_4.

Згідно ухвали суду прийнято рішення про скорочену процедуру дослідження доказів по даній кримінальній справі відповідно до положень ст. 299 КПК України, тобто допитавши підсудного та дослідивши матеріали справи.

Суд роз"яснив учасникам судового розгляду, що в такому разі вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному та касаційному порядку.

Крім особистого визнання підсудним вини його вина підтверджується також:

- протоколом огляду місця події, згідно якого у гр-на ОСОБА_3було виявлено та

вилучено коробочки снотворного маку.

а.с. 5

- протоколом огляду місця події та план - схемою до нього, в якому схематично вказано

розташування приміщень домогосподарства ОСОБА_2

а.с. 9-Ю

- речовими доказами: поліпропіленовий мішок білого кольору з коробочками снотворного

маку - макової соломи, картонна коробка сірого кольору з коробочками снотворного маку - макової

соломи, 25 грн знаходяться в Романівському РВ УМВС

а.с. 49-50, 64-65 - висновком експертизи наркотичних засобів від 06.06.2007 року про те, що коробочки снотворного маку, які вилучені у гр. ОСОБА_3являються наркотичним засобом - маковою соломою вагою 7, 62 грами.

а.с. 38-39

- висновком експертизи наркотичних засобів від 06.06.2007 року про те, що коробочки

снотворного маку, які вилучені у гр. ОСОБА_2 являються наркотичним засобом - маковою

соломою загальною вагою 1415 грам.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2. знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне зберігання з метою збуту у великих розмірах та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, наслідки від злочину.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудному суд визнає повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік підсудного та стан його здоров'я.

Обставин.що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2. вчинив тяжкий злочин, а тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 307 ч. 2 КК України. Разом з тим .беручи до уваги, що підсудний раніше не судимий, даний злочин скоїв вперше, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання ( а.с. 24), одинокий, хворіє на старечу катаракту обох очей, потребує оперативного лікування ( а.с. 29-30), є особою похилого віку, а тому, враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбуття покарання з випробуванням - відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи , вищевикладені обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 ч.2 КК України не призначаючи ОСОБА_2 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна згідно ст. 69 ч.2 КК України,

На підставі ст. 75 КК Уфаїни звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбуття покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Встановити ОСОБА_2 іспитовий строк один рік.

Відповідно до положень ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов"язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

Контроль за поведінкою засудженого покласти на Чуднівське МВКВІ.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі поліпропіленовий мішок білого кольору з коробочками снотворного маку - макової соломи, картонну коробку сірого кольору з коробочками снотворного маку - макової соломи, які знаходяться в Романівському РВ УМВС - знищити, гроші в сумі 25 грн., які знаходяться в Романівському РВ УМВС - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Уфаїни в Житомирській області витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 109 грн. 20 коп. на рахунок №35229005000096 УДК в Житомирській області код 25574601 МФО 811039.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.