Рішення № 33874556, 18.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/17557/12

Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 вересня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, т/р № 37396000000004) загальну заборгованість по кредитному договору № 700005801 від 06 травня 2008 року у розмірі 150873,92 грн., з яких: сума кредиту у розмірі 18128, 08 доларів США, що за курсом НБУ на 07.05.2012 року складає 144841,51 грн.; сума нарахованих відсотків у розмірі 500,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 4000,79 грн.; нарахована пеня у розмірі 2031,62 грн. та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 1508,74 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» зазначає, що згідно кредитного договору № 700005801 укладеного 06 травня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 банк надав, а ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 24216,70 дол. США, ОСОБА_2 в свою чергу взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування ним у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього. Також 06.05.2008 р., в забезпечення кредитного договору № 700005801, між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки. Позивач вказує, що ОСОБА_2 не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання та не сплачувала платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, у зв'язку з чим у відповідачів по справі виникла заборгованість перед банком.

При розгляді вищезазначеної позовної заяви від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору в частині. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати недійсним кредитний договір в редакції договору про внесення змін і доповнень № 1 від 13.09.2010 р. до кредитного договору №700005801 від 06.05.2008 р.

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у судовому засіданні підтримав позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 у повному обсязі, просив задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, просила відмовити у її задоволені, зустрічну позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 06 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») (далі - Банк) та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №700005801.

Згідно до умов Кредитного договору №700005801 від 06.05.2008 р. Банк взяв на себе зобов'язання надати ОСОБА_2 кредит у сумі 24 216,70 доларів США з процентною ставкою у розмірі 13,50% річних. Дата остаточного повернення кредиту - 07 травня 2015 року. Цільове використання кредиту - придбання транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» №2008024 від 15.04.2008 р. LANCIA MUZA, 2007 року випуску, колір - синій, державний номер - НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2, тип - легковий комбі (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3, видане - Одеса РЕВ - 1 при УДАІ ГУМВС, 29.04.2008 р.).

Відповідно до п. 3 Кредитного договору №700005801 від 06.05.2008 р. Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним Договором повернути кредит, виплачувати Банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банку, які вчиняються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за Договором, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені Договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється Позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

06 травня 2008 року в забезпечення зобов'язання ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором №700005801 від 06.05.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 (далі -Поручитель) укладено Договір поруки № 700005801-П, відповідно до якого ОСОБА_1 поручається за виконання ОСОБА_2 обов'язків, які виникають з кредитного договору, та у разі порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виступають як солідарні боржники.

Частиною 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

13 вересня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору №700005801 від 06.05.2010 р. Згідно умов якого було внесені зміни до п. 2.8 Розділу № 1 «Базові умови кредитування» Кредитного договору, а саме п. 2.8 викладено в наступній редакції: «Платежі з повернення Кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється в порядку та на умовах, що визначені у цьому Договорі та Додатку № 1 до Договору, який є його невід'ємною частиною».

13 вересня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін і доповнень № 1 до договору поруки №700005801-П від 06.05.2010 р.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2, свого зобов'язання перед Банком, 22 червня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» було направлено вимога про досудове врегулювання спору, якою Банк звертався до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з вимогою про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та штрафу, у зв'язку з великою заборгованістю за кредитним договором у розмірі 167 311,60 гривень.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Правові наслідки порушення виконання зобов'язання у даному випадку встановлені умовами Кредитного договору №700005801 від 06.05.2008 р., Договору від 13..09.2013 р. про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору №700005801 від 06.05.2010 р., Договору поруки від 06.05.2008 р. №700005801-П, Договору про внесення змін і доповнень № 1 до договору поруки №700005801-П від 06.05.2010 р. та чинним законодавством України.

Враховуючи, що відповідачі по первинному позову взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» слід задовольнити. Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» ґрунтуються на умовах кредитного договору та договорів поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України.

ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві в обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що зміст Кредитного договору в редакції договору про внесення змін і доповнень № 1 від 13.09.2010 р. до кредитного договору №700005801 від 06.05.2008 р. суперечить чинному законодавству, оскільки ні перед укладанням цієї додаткової угоди, ні протягом його дії, ПАТ «Альфа-Банк» не повідомив її у письмовій формі про зміну умов надання кредиту, та не надало в повному обсязі інформацію про змінені умови кредитування, що призвело до значного збільшення зобов'язання. ОСОБА_2 зазначила, що їй не було відомо, що вона не зможе сплачувати кредит у зв'язку з виниклою світовою фінансовою кризою.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_2 не заперечує проти факту підписання нею Договору про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору №700005801 від 06.05.2010 р.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 610, 611, 638, 652, 653, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, т/р № 37396000000004) загальну заборгованість по кредитному договору № 700005801 від 06 травня 2008 року у розмірі 150 873, 92 гривень, з яких: сума кредиту у розмірі 18 128, 08 доларів США, що за курсом НБУ на 07.05.2012 року складає 144 841,51 гривня; сума нарахованих відсотків у розмірі 500,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 4000,79 гривень; нарахована пеня у розмірі 2 031,62 гривня.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, т/р № 37396000000004) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 508,74 гривень.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору в частині - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя