Рішення № 33873189, 16.09.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/436/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі Позивач) звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, (далі Відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, відсотків та неустойки відповідно до кредитного договору, на загальну суму 33 039.16 грн., а також понесених позивачем судових витрат при зверненні до суду у розміри 330.39 грн., за кредитним договором, який було укладено 27 червня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, на суму 26 194.47 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у відсутності представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 27.06.2012 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0013/82/0054212 (далі «Кредитний договір»), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 26 194.47 грн., із строком повернення 27.06.2018 року, із сплатою 35.9% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту в розмирі 890.25 грн., шляхом внесення готівки до каси банку (а.с.8-22).

Кредитні кошти в сумі 26 194.47 грн., на споживчі цілі ОСОБА_2, були видані позивачем 27.06.2012 року, тобто в день укладення вказаного кредитного договору (а.с.10).

Відповідно до кредитного договору № 014/0013/82/0054212, Відповідач зобов'язався повертати кредит та відсотки у встановленому у договорі порядку Позивачу, але покладені на боржника відповідно до умов договору обов'язки не виконує і в зв'язку з чим станом на 19.04.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 33 039.16 грн., а саме: заборгованість по сумі кредиту - 25 528.28 грн., в т.ч., простроченої заборгованості по кредиту - 445.89 грн.; по відсоткам - 4241.77 грн., за користування кредитом; 3269.11 грн., пені за прострочення кредиту та відсотків (а.с.5,6).

На письмове нагадування від 09.04.2013 року, надіслане позивачем боржнику щодо виконання взятих на себе зобов'язань позичальника за кредитним договором та необхідністю погашення виниклого боргу, відповідач не відреагував.(а.с.23).

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами: так, відповідно до ст.526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Із статті ст.530 ЦК України слідує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України слідує, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Крім цього ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Правовими наслідками невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону правових наслідків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплату неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст.1050 ЦК України з якої слідує, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 1 статті 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що Відповідач не виконав повністю взятих на себе зобов'язань щодо погашення суми по кредиту та відсотків за користуванням кредитними коштами, у зв'язку з чим Позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту та відсотків за користування даним кредитом, на що Позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що заявлений позов Позивача підлягає задоволенню та стягненню з Відповідача на користь Позивача несплаченої суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пен, в розмірі 33 039.16 грн.

Виходячи з вище наведеного суд, вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь Позивача повинно бути стягнуто з Відповідачів також і 330.39 грн., судових витрат понесених позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 509, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,15,57,60,88,158,197,212-215,217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 10003 м.Житомир, пл.Перемоги, 10-А, на рахунок № 29099160, код ЄДРПОУ 20404691, МФО 311528, заборгованість за кредитним договором в сумі 33 039 (тридцять три тисячі тридцять дев'ять) грн., 16 коп., та 330 (триста тридцять) грн., 39 коп., понесених судових витрат при зверненні до суду, а всього на загальну суму 33 369 (тридцять три тисячі триста шістдесят дев'ять) грн., 55 коп.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук