Вирок № 33873182, 16.09.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/267/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 12013060260000363 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора Вінійчук Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У 1958 році, у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_1, при невстановлених досудовим слідством обставинах, знаходячись в с.Кам'янка Олевського району Житомирської області, придбав 38 боєприпасів, а саме: патронів, калібру 5.6 мм., які в подальшому при собі переніс до місця свого проживання, в АДРЕСА_1, де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 15 години 05 хвилин 06.05.2013 року.

А 06.05.2013 року, в період часу з 15 години 05 хвилин до 15 години 29 хвилин, в ході проведення оперативно профілактичної операції «Зброя і вибухівка», за місцем проживання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1, працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено із спеціально обладнаного металевого сейфа, який знаходиться у вказаному домоволодінні ОСОБА_1, патрони, калібру 5.6 мм., в кількості 38 штук, які відповідно до висновку експерта № 1/758 від 17.05.2013 року являються боєприпасами, які застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї, калібру 5.6 мм., та є спортивно-мисливськими і цільовими патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України визнав повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надав суду показання, підтвердивши те, що він дійсно у 1958 році, який був день та час не пам'ятає, знаходячись в с.Кам'янка Олевського району Житомирської області, знайшов 38 патронів, калібру 5.6 мм., які принісши до себе додому, по АДРЕСА_1 заховав у металевий сейф, де зберігав їх до 06.05.2013 року. І цього ж дня з 15.05 години до 15.29 години у нього було вилучено працівниками міліції Олевського РВ вказані патрони, які він добровільно видав останнім. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього суровий вид і міру кримінального покарання та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правільне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані та долучені до кримінального провадження докази в їх сукупності, суд вважає, що докази є належними і допустимими, а винність обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині, сприяння його розкриттю та визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує також і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік (має 72 роки), по місцю проживання характеризується позитивно, є потерпілим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, переніс тяжку травму лівої ноги /а.с.30/, пенсіонер, і з врахуванням вказаних вище декількох обставин, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, оскільки ОСОБА_1, надав свідчення, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, показання його були логічними, послідовними і незміненими, що свідчить про його не байдужість щодо вчиненого і наслідків, не завдав шкоди державі та іншим особам, а також разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_1, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що зазначені дані в їх сукупності дають можливість прийти до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1, покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України і призначення більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини статті за якою ОСОБА_1, притягується до відповідальності.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 Речові докази по справі підлягають до знищення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 314, 349, 368, 370, 373, 374, 375, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу, в розміри тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п'ятсот десять) гривень.

Речові докази: 38 (тридцять вісім) бойових набоїв, калібру 5.6 мм., які відповідно до квитанції № 19 від 18.05.2013 року зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 12013060260000363 - залишити при обвинувальному акті, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/267/13-к.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт, серії НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 319.20 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до ОСОБА_1, - не обирався.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В. В. Волощук