Рішення № 33871782, 28.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/1163/2013

359/2208/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Стрижиус Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В березні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 грудня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 гривень у ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 пітвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, що підтверджується його підписом у заяві. В порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 39353 гривень 50 копійок, що складається: 10272 гривень 12 копійок - заборгованість за кредитом, 24981 гривень 21 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1750гривень заборгованість по комісї за користування кредитом, а також 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1850 гривень 17 копійок - штраф (процентна складова). Крім того, позивач просив стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 393 гривень 53 копійки.

У судове засідання представник позивача Ткачук М.В. не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача, пред'явлений позов вона підтримує та проти заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову він не повідомив.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_2 договір, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць з розрахунку 360 днів у році та 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що становить три роки (а.с.9-10).

В свою чергу, ОСОБА_2 підтвердив свою згоду проте, що заява (а.с.9-10), Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою (а.с.11-17) складають договір між позивачем та ним, що засвідчується його підписом на заяві (а.с.10).

У разі неналежного виконання грошових зобов'язань, зокрема порушення строків платежу, ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконало покладене на нього грошове зобов'язання: 18 грудня 2006 року надав ОСОБА_2 платіжну картку ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується заявою з підписом ОСОБА_2 (а.с.10).

За правилами, запровадженими в ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, сплати належних процентів та пені.

У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 31 січня 2013 року у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії за користування ним та штрафу в загальному розмірі 39353 гривень 50 копійок. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.4-8).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 39353 гривень 50 копійок.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення від 25 лютого 2013 року (а.с.25) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 393 гривень 53 копійки. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 393 гривень 53 копійки.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.1, ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224, ст.233 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) борг за кредитним договором у розмірі 39353 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на оплату судового збору у розмірі 393гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд київської області.

Суддя: С.С. Чирка