Ухвала суду № 33871772, 28.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-н/359/1525/2013

359/7076/13-ц

Ухвала

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 борг за договором про надання послуг з централізованого опалення,

встановив:

БРПТМ «Райтепломережа» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь БРПТМ «Райтепломережа» борг за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5448 гривень 06 копійок.

В заяві наявне клопотання про звільнення від сплати судового збору БРПТМ «Райтепломережа» у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони. Тому, суд приходить до висновку про доцільності звільнення заявника від сплати судового збору.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК України. Правила підсудності дотримані як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві на запит суду.

Тому, керуючись ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.11, ч.1 ст.102 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити наказне провадження.

Звільнити Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа» від сплати судового збору.

Видати судовий наказ за заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: С.С. Чирка