Вирок № 33867158, 03.10.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2256/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю прокурора Логінова О.Г., обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Секретарка, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянки України, українки, освіта вища, пенсіонерки, не заміжньої, має на утриманні престарілих батьків та сина - інваліда 2-ї групи, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2013 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, самопосівом висіялись рослини маку. ОСОБА_1 маючі намір на незаконне вирощування рослин маку, обробляла земельну ділянку, знищуючі бур'яни, а рослини маку залишала.

18.06.2013 року, на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції біли виявлені та вилучені 126 рослин виду мак снотворний, що містять наркотично активні алкалоїди опію і віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку від ста до п'ятисот рослин.

Під час досудового провадження між прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області Занько Я.А., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013170310000908 від 18.06.2013 року та підозрюваною ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину. ОСОБА_1 також погодилась із прокурором на призначення їй покарання за цей злочин,із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваної повне розуміння нею процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_1 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості та його скоєнням завдана шкода лише державним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз'яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз'яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов'язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 122 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за залучення експерта.

Речові докази - вилучені 126 рослин маку снотворного, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області (квитанція № 00001222 від 16.07.2013 року), у відповідності до положень ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31.07.2013 року, укладену між прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області Занько Я.А., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170310000908 від 18.08.2013 року та обвинувачуваною ОСОБА_1, про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 510 гривень штрафу.

Речові докази - вилучені 126 рослин маку снотворного - знищіти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (розрахунковий рахунок 31250272210015 в ГУДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, призначення платежу за експертизу ФО2 КПК 1001050) судові витрати за залучення експерта, в сумі 880 гривень 20 копійок.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя М. В. Балан.