Вирок № 33873629, 03.10.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2294/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю прокурора Занько Я.А., обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кілія, Одеської області, громадянки України, українки, освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2013 приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1, знаходячись у дворі власного будинку, розташованого по АДРЕСА_1, шляхом знахідки придбала грошову купюру Національного банку України номіналом 100 гривень серії ЕВ 8335181, 2005 року випуску, та грошову купюру Національного банку України номіналом 20 гривень серії ЗЗ 2752168, 2005 року випуску, які знаходились на землі біля вікна будинку та мали явні сліди підробки, що було візуально виявлено ОСОБА_1 Вказані купюри ОСОБА_1 зберігала з метою подальшого збуту.

Цього ж дня приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 з вищевказаними підробленими купюрами, маючи намір на їх збут, прийшла на центральний міський ринок, розташований по вул. Пролетарській в м. Кілія Одеської області, де, достовірно знаючи, що купюри, яки знаходились у неї, є підробленими, придбала у ОСОБА_2 одну пачку цигарок «Прилуки» та запальничку, розрахувавшись за придбане підробленою купюрою номіналом 100 гривень серії ЕВ 8335181. При цьому ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 решту у розмірі 87 гривень. Купюру номіналом 20 гривень ОСОБА_1 зберігала у себе з метою подальшого збуту.

В подальшому купюра номіналом 100 гривень серії ЕВ 8335181, 2005 року випуску, була вилучена у ОСОБА_2 працівниками міліції, а купюра номіналом 20 гривень серії ЗЗ 2752168, 2005 року випуску, була вилучена у ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 104 П від 24.05.2013 купюри номіналом 100 гривень серійним номером ЕВ 8335181 та номіналом 20 гривень серійним номером ЗЗ 2752168 не відповідають аналогічним купюрам, які знаходяться на офіційному обігу Національного Банку України, та виготовлені з використанням кольорової розмножувальної техніки.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України - придбання, зберігання та збут підробленої національної валюти України, у вигляді банкнот.

Під час досудового провадження між прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області Бойченко К.О., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013170310000776 від 17.05.2013 року та підозрюваною ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину. ОСОБА_1 також погодилась із прокурором на призначення їй покарання за цей злочин, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваної повне розуміння нею процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_1 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості та його скоєнням завдана шкода лише державним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз'яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз'яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов'язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 122 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за залучення експерта.

Речові докази - 2 купюри, номіналом 20 та 100 гривень, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області (квитанція № 00001223 від 17.07.2013 року), у відповідності до положень ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25.07.2013 року, укладену між прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області Бойченко К.О., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170310000776 від 17.05.2013 року та обвинувачуваною ОСОБА_1, про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо вона на протязі одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину.

Випробувальний термін відраховувати від дня проголошення вироку.

Речові докази - 2 купюри, номіналом 20 та 100 гривень - знищіти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (розрахунковий рахунок 31250272210015 в ГУДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, призначення платежу за експертизу ФО2 КПК 1001050) судові витрати за залучення експерта, в сумі 489 гривень.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя М. В. Балан.