Рішення № 33867151, 26.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

26.06.2013

Справа №1522/20345/12

Провадження № 2/1522/10327/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Єршова Л.С.,

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості у сумі 78532 доларів США 30 центів, а також судових витрат.

Представник позивача посилається на те, що 15 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №908-н. Відповідно до умов договору Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 69300,00 доларів США на придбання квартири АДРЕСА_1, строком до 15 вересня 2026 року, а ОСОБА_1 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 11,5% річних.

15 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір, згідно з умовами якого ОСОБА_1, передав в іпотеку Банку, в якості забезпечення по кредиту квартиру АДРЕСА_1.

Також у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 15 вересня 2006р. з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 до кредитного договору № 908-н.

ВАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором. Банком відповідачу були надані кошти в сумі 69300,00 доларів США, готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки №677606_001 від 15.09.2006р.

Проте, в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконав.

Згідно з п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3 договору № 908-н ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, своєчасно сплачувати проценти за користуванням Кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань сплатити штрафні санкції, а також у разі порушення позичальником умов Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Згідно з п. 1.1. договору поруки №1 до кредитного договору № 908-н від 15.09.2006р. ОСОБА_2 зобов'язалася перед ВАТ „Ощадбанк" відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 908-н від 15.09.2006р.

Згідно з п.п. 3.1.-3.2. договору Поруки № 1 поручителі відповідають по зобов'язаннях перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно не виконують належним чином зобов`язання перед позивачем, що і стало причиною подання позову до суду.

05.04.2012 року судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було постановлено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №908-н від 15 вересня 2006 року у розмірі 78532,30 доларів США, що в перерахуванні на національну валюту України на день постановлення судом рішення за курсом НБУ становить 627473,077 грн.

15.08.2012 року ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення, яке було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

14.11.12 року представником позивача було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої станом на 15.10.2012р. сума заборгованості складає: залишок основного боргу - 48420,00 дол. США.; прострочений основний борг по кредиту - 14085,06 дол. США.; прострочені проценти за користування кредитом - 27447,94 дол. США.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 3920,00 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 15496,11 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом -29927,95 грн.; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту - 540,25 грн., а всього заборгованість складає : 89953 дол. США., та 49884,31 грн. Також у зазначеній заяві позивач просив суд внести зміни до договору про іпотечний кредит № 908-н від 15.09.2006р., а саме: в п. 1.2 Кредит надається на 240 (двісті сорок) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 вересня 2026 р. замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання цієї заяви про уточнення позовних вимог»; в п.1.5 «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 15 вересня 2026 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї заяви про уточнення позовних вимог».

Ухвалою суду від 26.06.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та внесення змін до договору про іпотечний кредит роз'єднані, у провадженні судді Єршової Л.С. залишилась цивільна справа №1522/20345/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №908-н (а.с. 15-20). Відповідно до умов зазначеного договору Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 69300,00 доларів США на придбання квартири АДРЕСА_1, строком до 15 вересня 2026 року, а ОСОБА_1 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 11,5% річних.

15 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір (а.с. 21-25), згідно з умовами якого ОСОБА_1, передав в іпотеку Банку, в якості забезпечення по кредиту квартиру АДРЕСА_1.

Також у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 15 вересня 2006р. з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 до кредитного договору № 908-н (а.с. 28-30). Згідно з п. 1.1. договору поруки №1 до кредитного договору № -н від 20.02.2008р. ОСОБА_2 зобов'язалася перед ВАТ „Ощадбанк" відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 908-н від 15.09.2006р.

Згідно з п.п. 3.1.-3.2. договору Поруки № 1 поручителі відповідають по зобов'язаннях перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

ВАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором. Банком відповідачу були надані кошти в сумі 69300,00 доларів США, готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки №677606_001 від 15.09.2006р. (а.с. 27).

Згідно з умовами договору №908-н п.п. 1.5. позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 290,00 доларів США, що складає 1464,50 грн. по курсу НБУ на день укладення договору, та сплачувати нараховані Банком відсотки. Проте, в обумовлені кредитним договором строки, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно з наданим розрахунком становить 89953 дол. США. та 49884,31 грн. у тому числі: залишок основного боргу - 48420,00 дол. США.; прострочений основний борг по кредиту - 14085,06 дол. США.; прострочені проценти за користування кредитом - 27447,94 дол. США.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 3920,00 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 15496,11 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом -29927,95 грн.; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту - 540,25 грн.

Згідно з п. 4.2.2. договору про іпотечний кредит № 908-н від 15.09.2006 року при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше, ніж на 2 місяці, Банк, зокрема, має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р 37396900050001 в ФООУ АТ „Ощадбанк", МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №908-н від 15 вересня 2006 року у розмірі 89953 дол. США.(вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три дол.. США) та 49884,31 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 31 коп.), у тому числі: залишок основного боргу - 48420,00 дол. США.; прострочений основний борг по кредиту - 14085,06 дол. США.; прострочені проценти за користування кредитом - 27447,94 дол. США.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 3920,00 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 15496,11 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом -29927,95 грн.; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту - 540,25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р 37396900050001 в ФООУ АТ „Ощадбанк", МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Повторне заочне рішення позивач та відповідачі можуть оскаржити в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова