Ухвала суду № 33867206, 26.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
26.06.2013
Номер справи
1522/20345/12
Номер документу
33867206
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

26.06.2013

Справа № 1522/20345/12

У Х В А Л А

26.06.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та внесення змін до договору про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості.

05.04.2012 року судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було постановлено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №908-н від 15 вересня 2006 року у розмірі 78532,30 доларів США, що в перерахуванні на національну валюту України на день постановлення судом рішення за курсом НБУ становить 627473,077 грн.

15.08.2012 року ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення, яке було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

14.11.12 року представником позивача до початку розгляду судом справи по суті було подано заяву, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів заборгованість, яка станом на 15.10.2012р. складає 89953 дол. США. та 49884,31 грн. Також у зазначеній заяві позивач просить суд внести зміни до договору про іпотечний кредит № 908-н від 15.09.2006р., а саме: в п. 1.2 Кредит надається на 240 (двісті сорок) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 вересня 2026 р. замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання цієї заяви про уточнення позовних вимог»; в п.1.5 «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 15 вересня 2026 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї заяви про уточнення позовних вимог».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що спільний розгляд вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором та про внесення змін до іпотечного договору є недоцільним, так як у даному випадку він ускладнює та може штучно затягнути вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`єднати зазначені позови, а саме: виділити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в окреме провадження, залишивши справі №1522/20345/12; виділити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення змін до іпотечного договору в окреме провадження, та передати зазначену цивільну справу до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номеру та подальшого авторозподілу.

Керуючись ст.ст. 37, 126 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та внесення змін до договору про іпотечний кредит.

Виділити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в окреме провадження, залишивши справі №1522/20345/12.

Виділити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення змін до договору про іпотечний кредит № 908-н від 15.09.2006р. в окреме провадження, та передати зазначену цивільну справу до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номеру та подальшого авто розподілу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Єршова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33867206 ?

Документ № 33867206 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33867206 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33867206 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33867206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33867206, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 33867206, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33867206 відноситься до справи № 1522/20345/12

Це рішення відноситься до справи № 1522/20345/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33867151
Наступний документ : 33867235