Провадження № 2/522/528/13
Справа № 1522/19864/12
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
25 червня 2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:
головуючого - судді Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з рухомого майна по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2012 року винесеною у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль легковий седан, номер НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_2, марки «МАЗЕРАТІ КВАТРОПОРТЕ» (MAZERATI QUATTROPORTE), 2005 року випуску, колір червоний.
21.02.2013 року вказаний вище позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 347654.63 грн.
29.05.2013 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2013 року було скасовано та затверджено мирову угоду.
19.06.2013 року, від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморського районного суду м. Одеса надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, яку він обґрунтував тим, що сторонами досягнуто згоди щодо погашення кредитної заборгованості.
До судового засідання сторони не з'явилися.
Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з рухомого майна по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з рухомого майна є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 153-154, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з рухомого майна по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з рухомого майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2012 року по цивільній справі № 1522/19864/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, а саме: автомобіля легковий седан, номер НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_2, марки «МАЗЕРАТІ КВАТРОПОРТЕ» (MAZERATI QUATTROPORTE), 2005 року випуску, колір червоний.
Копії ухвали для відома надіслати сторонам по справі.
Копію ухвали направити для виконання до МРЕВ-1 УМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).
Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С.Турецький
25.06.2013
Судове рішення № 33867124, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/19864/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: