Справа № 357/7981/13-ц
2/357/2707/13
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному Договору № R53100249575В, укладеному 03.05.2012р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою , згідно з яким відповідачка отримала 50000 грн. на умовах строковості, платності, забезпеченості, під 32% річних зі строком погашення 03.05.2015р. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що станом на 22.05.2013р. по сплаті платежів утворилася заборгованість, відповідачка не погасила чергові частини кредиту, прострочила сплату відсотків за користування кредитом, сума заборгованості становить 53835,41грн. , просив суд стягнути на користь позивача достроково заборгованість станом на 22.05.2013р. яка складається з 44709,24грн. заборгованість за кредитом, 4912,93грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4213,24грн. пеня.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив також стягнути судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача за довіреністю позов визнав частково, просив врахувати суму погашення заборгованості 10000грн., згідно платіжного доручення від 05.09.2013р.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 03.05.2012р. був укладений Договір № № R53100249575В , згідно з яким відповідач отримав 50000 грн. на умовах строковості, платності, забезпеченості, під 32% річних зі строком погашення 03.05.2015р.
Дані обставини повністю підтверджуються копіями кредитного договору, графіком погашення капіталу та процентів.
Відповідно до меморіального ордеру № 85822 від 03.05.2012р. кредитні кошти в сумі 50000грн. відповідачкою отримані, що не заперечував її представник в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки суми заборгованості за кредитним договором розраховані позивачем повністю визнаються представником відповідачки, але сума заборгованості підлягає зменшенню на суму сплачену 5.09.2013р. в розмірі 10000грн., а тому до стягнення підлягає сума заборгованості всього: 53835,41грн . - 10000грн. = 43835,41грн.
До стягнення також підлягають судові витрати понесені позивачем, пропорційно до частини задоволення позовних вимог, а саме: 439грн.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.
Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання .
Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215, 223 ЦПК України, ст. ст.526, 610,1050,1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, бул.
Т. Шевченко/вул.. Пушкінська, 8/26, 01004, на п/р № 351979000900 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 - 43835,41грн. та судові витрати - 439грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Г. О. Подрєзова
Судове рішення № 33865837, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/7981/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: