Постанова № 33865755, 09.09.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/19403/12

3/1003/5095/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, який народився 01.02.1984 року у м.Києві, громадянина України, директора ТОВ "Фаст Лейн", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Фаст Лейн", що розташовано у м.Біла Церква, Торгова площа, 10, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме, занизив податковий кредит на додану вартість за вересень 2011 року на суму 14569 грн., чим порушив вимоги абз.1, абз.2 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

При розгляді справи представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не погодилась, пославшись на те, що висновки податкового органу про нікчемність правочину між ТОВ "Фаст Лейн" та ТОВ "Майн Комп" оспорені у судовому порядку, зобовязання між цими товариствами були реальними та були виконані у повному обсязі. Окрім того, вважала, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строрку накладення адміністративного стягнення, на підставі такого.

З акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 16.11.12 №4325/22-1/37381913/189 вбачається, що при перевірці дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Майн Комп" за період з 01.07.11 по 30.09.11 на запит податкової інспекції ТОВ "Фаст Лейн" не в повному обсязі надало підтверджуючі фінансово-господарські документи, а саме, оборотно-сальдові відомості по бухгалтерських рахунках 311,644,91,92 та інші, а також документи, що свідчать про наявність відповідної матеріально-технічної бази для здійснення господарської діяльності: власних та орендованих основних фондів (приміщень, компютерної техніки), штатний розклад підприємства (наявність працівників відповідної кваліфікації). Товариству було також запропоновано надати письмові пояснення та завірені належним чином копії підтверджуючих документів по суті проведеної фінансово-господарської операції по замовленню у ТОВ "Майн Комп" у вересні 2011 року програмного забезпечення загальною вартістю 102000 грн., у тому числі, ПДВ на суму 17000 грн., та порядку відображення даної операції у бухгалтерському та податковому обліку підприємства. Зазначеною перевіркою встановлено заниження податкового кредиту на додану вартість за вересень 2011 року на загальну суму 14569 грн.

Як видно з постанови Київського окружного адміністративного суду у справі "2а-6177/12/1070 від 12.02.13, суд відмовив у задоволенні позову ТОВ "Фаст Лейн" до Білоцерківської ОДПІ Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2886/НОМЕР_1 від 03.12.12, яке було прийняте на підставі акту перевірки від 16.11.12.

З пояснень представника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 09.09.13 рішення суду першої інстанції розглянуте Київським апеляційним адміністративним судом та залишене без змін, а апеляційна скарга товариства без задоволення.

За таких обставин вважаю, що висновки органу податкової служби в акті перевірки від 16.11.12 є обґрунтованими.

Однак, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, проступок був вчинений ОСОБА_1 за період з 01.07.2011 р. по 30.09.2011 р., а справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 18.12.12, тобто, після спливу трьохмісячного строку, протягом якого можливе накладення адміністративне стягнення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284,287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3