Рішення № 33865068, 19.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

19.06.2013

Справа № 522/7204/13-ц

Провадження № 2/522/746713

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 27 червня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту № 11177018000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 45 645 доларів США з розрахунку 12, 5 % річних на строк з 27 червня 2007 р. по 27 червня 2014 р. з цільовим призначенням кредиту - на придбання автомобіля.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ «УкрСиббанк».

У забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту був укладений відповідний договір поруки: № 124388 від 27 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Проте ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за процентами та кредитом у сумі 42 221 дол. США 72 цнт., що за курсом НБУ станом на 05 березня 2013 року еквівалентно 337 478, 21 грн., та пеня у розмірі 31 348, 24 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 28 352, 60 дол. США; прострочена заборгованість по процентам - 13 869, 12 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 05 березня 2012 р. по 05 березня 2013 р. - 18 901, 06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за період з 05 березня 2012 р. по 05 березня 2013 р. - 12 447, 18 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто, враховуючи неявку відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту № 11177018000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 45 645 доларів США з розрахунку 12, 5 % річних на строк з 27 червня 2007 р. по 27 червня 2014 р. з цільовим призначенням кредиту - на придбання автомобіля Subaru Tribeca 2007 року випуску.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ «УкрСиббанк».

Також встановлено, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту був укладений відповідний договір поруки: № 124388 від 27 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.

За користування кредитними коштами ОСОБА_1 повинен сплатити проценти в порядку і розмірі, встановленому п.1.3. кредитного договору.

Відповідно до розділу 4 кредитного договору за порушення ОСОБА_1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договорами, зокрема, термінів повернення кредитів (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У судовому засіданні доведено, що ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання виконав - відповідно до п. 1.4 Кредитного договору надав ОСОБА_1 кредит шляхом зарахування коштів на його поточний рахунок, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3.

Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України», виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.

Нормами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України, розділу 6 кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з квітня місяця 2010 року, чим тривалий час порушував взяті на себе договірні зобов'язання.

21 січня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» направив відповідачам вимоги від 17 січня 2013 року за №30-11/928-1 та №30-11/928 про необхідність погашення простроченої заборгованості, а у разі їх невиконання - про зміну терміну виконання всієї суми кредиту та дострокове повернення кредиту та процентів, що підтверджується копіями вимог та копіями фіскальних чеків.

Проте ОСОБА_1 заборгованість так і не погасив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за процентами та кредитом у сумі 42 221 дол. США 72 цнт., що за курсом НБУ станом на 05 березня 2013 року еквівалентно 337 478, 21 грн., та пеня у розмірі 31 348, 24 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 28 352, 60 дол. США; прострочена заборгованість по процентам - 13 869, 12 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 05 березня 2012 р. по 05 березня 2013 р. - 18 901, 06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за період з 05 березня 2012 р. по 05 березня 2013 р. - 12 447, 18 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720, 50 грн., котрі згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_4 виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_5, виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Московський, 60 (р/р 29090000000113, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредитному договору № 11177018000 від 27 червня 2007 року за процентами та кредитом у сумі 42 221 (сорок дві тисячі двісті двадцять один) дол. США 72 цнт., що за курсом НБУ станом на 05 березня 2013 року еквівалентно 337 478 (триста тридцять сім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 21 коп., та пеня у розмірі 31 348 (тридцять одна тисяча триста сорок вісім) грн. 24 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 28 352 (двадцять вісім тисяч триста п'ятдесят два) дол. США 60 цнт.; прострочена заборгованість по процентам - 13 869 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) дол. США 12 цнт.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 05 березня 2012 р. по 05 березня 2013 р. - 18 901 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот одна) грн. 06 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за період з 05 березня 2012 р. по 05 березня 2013 р. - 12 447 (дванадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_4 виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_5, виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Московський, 60 (р/р 29090000000113, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Свячена Ю.Б.