Ухвала суду № 33865066, 26.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

26.06.2013

Справа № 1522/29748/12

Провадження № 2/1522/12657/12

УХВАЛА

26 червня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК" про виправлення арифметичної помилки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ „МАРФІН БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

12 грудня 2012 року по цивільній справі за вищевказаним позовом Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «МАРФІН БАНК» задовольнити частково та стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором №00667/RO від 30 серпня 2007 р. з додатковими угодами в загальному розмірі 132 454,21 доларів США (сто тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири долари США та 21 цент), що за курсом НБУ на день пред'явлення позову складає 1 055 792,51 гривень, заборгованість за наданим Кредитом та 202 297,21 гривень заборгованість за пенею та штрафом, а також з кожного у рівних частках сплачені і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 1820,00 гривень, тобто по 910 гривень з кожного, а також звернено стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року за заявою представника відповідачів було виправлено арифметичну помилку у резолютивній частині вищевказаного рішення від 12 грудня 2012 року сума, яка підлягає стягненню з відповідачів, вказана з урахуванням застосованих строків позовної давності щодо заявленої пені.

Однак до суду надійшла заява представника ПАТ „МАРФІН БАНК" про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 12 грудня 2012 року, в якій вказано, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року було невірно визначена сума загальної заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів, а також те, що у даній ухвалі суду немає обґрунтування такого розрахунку заборгованості, тобто з чого саме виходив суд при виправленні арифметичної помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника ПАТ „МАРФІН БАНК", виходячи з наступного.

На підставі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ „МАРФІН БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року за заявою представника відповідачів було виправлено арифметичну помилку у резолютивній частині вищевказаного рішення від 12 грудня 2012 року сума, яка підлягає стягненню з відповідачів, вказана з урахуванням застосованих строків позовної давності щодо заявленої пені.

Вищевказаною ухвалою суду вірно встановлено факт порушення ПАТ „МАРФІН БАНК" річного строку позовної давності на звернення з вимогою про стягнення пені, згідно ст. 258 ЦК України та визначено, що заборгованість за пенею за несплату заборгованості за наданим кредитом (основний борг) та розмір заборгованості за пенею за несплату відсотків підлягає стягненню з відповідачів лише за період з 22 серпня 2010 року по 18 серпня 2011 року.

Отже, в ухвалі суду наведено вірний висновок про те, що розмір пені за несплату заборгованості за наданим кредитом (основний борг) та розмір заборгованості за пенею за несплату відсотків повинні бути зменшені та становлять 23 700, 63 грн. і 148 773, 03 грн. відповідно.

Тому саме наслідком застосування судом положень ст. 258 ЦК України та зменшення розміру пені за несплату заборгованості за наданим кредитом (основний борг) та розміру заборгованості за пенею за несплату відсотків стало зменшення загальної суми заборгованості за Кредитним договором №00667/RO від 30 серпня 2007 року, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ „МАРФІН БАНК" про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 12 грудня 2012 року є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК" про виправлення арифметичної помилки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.Б.Свячена