Ухвала суду № 33864608, 23.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2-а/1522/1263/12

Справа №1522/12691/12

У Х В А Л А

23.04.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року по справі за адміністративним позовом Кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Турецького О.С. перебував адміністративний позов Кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації.

19.06.2012 року вказаний вище позов було залишено без розгляду.

04.09.2012 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2012 року, посилаючись на те, що в ухвалі від 19.06.2012 року помилково вказано: «Відновити зазначені в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повноваження (згідно Статуту) голови правління кредитної спілки «Україна» Бабініної Олени Василівни», що не відповідає дійсності.

До судового засідання учасники процесу не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 року було залишено без змін ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасувати або змінювати своє рішення. Однак процесуальний закон допускає і деякі винятки з цього правила, одним із яких є виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 2-3, 17, 165, 169, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року по справі за адміністративним позовом Кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

23.04.2013