Справа № 645/8715/13
Провадження № 2а/645/166/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної автомобільної інспекції Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Динець Максима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора ДАІ Московського РВ ХГУ МВС України в Харківській області від 16 вересня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..
Зазначена позовна заява ухвалою судді від 17 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.106 КАС України, у тому числі, не було сплачено судовий збір.
Позивач був попереджений про необхідність усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
На адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує факт отримання 27 вересня 2013 року позивачем копії ухвали від 17 вересня 2013 року про залишення позову без руху, але до теперішнього часу недоліки позову не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо останній не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Однак, відповідно до положень ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної автомобільної інспекції Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Динець Максима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя -
Судове рішення № 33862033, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/8715/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: