Справа № 645/8715/13
Провадження № 2а/645/166/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної автомобільної інспекції Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Динець Максима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого інспектора Державної автомобільної інспекції Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Динець Максима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Проте копії документів, що приєднані до позовної заяви нерозбірливі, у зв'язку з чим неможливо встановити зміст тексту.
Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до Закону України про судовий збір від 06.10.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується в розмірі 34 грн. 41 коп.
Позивачем до позовної заяви не додані документи, які підтверджують наявність підстав звільнення від сплати судового збору, якщо такі існують.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної автомобільної інспекції Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Динець Максима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 33862042, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/8715/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: