Справа № 645/8715/13
Провадження № 2а/645/166/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної автомобільної інспекції Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Динець Максима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора ДАІ Московського РВ ХГУ МВС України в Харківській області від 16 вересня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..
Зазначена позовна заява ухвалою судді від 17 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.106 КАС України, у тому числі, не було сплачено судовий збір.
Позивач був попереджений про необхідність усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
На адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує факт отримання 27 вересня 2013 року позивачем копії ухвали від 17 вересня 2013 року про залишення позову без руху, але до теперішнього часу недоліки позову не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо останній не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Однак, відповідно до положень ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну ОСОБА_1 до старшого інспектора Державної автомобільної інспекції Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Динець Максима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя -
The court decision No. 33862033, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/8715/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: