Вирок № 3385352, 06.02.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-50 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді :Сольоної Н.М.

при секретарі: Ковган О.В.

з участю прокурора : Думал С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Каушанського району, Республіка Молдова, молдаванина, громадянина Республіки Молдова, освіта середня, одруженого, працюючого робітником по догляду за тваринами СЗАТ ім. Тельмана, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, -span>

В С Т А Н О В И В:

12.11.2008 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 після закінчення роботи по будівництву і приватних осіб, вживали спиртні напої, після чого зібралися їхати додому в АДРЕСА_1 . Сівши за кермо транспортного засобу - моторолер «Viper», ОСОБА_1 , взявши з собою на заднє сидіння пасажира ОСОБА_2 , поїхав по вул. Соборній, рухався в бік вул. Комсомольська в м. Ромни.

Близько 17 години ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп?яніння, разом з ОСОБА_2 рухались на моторолері «Viper» в районі вул. Соборної 43.

Будучи відповідно до вимог п. 1.10 Правил дорожнього руху України «водієм транспортного засобу - мопеда », ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння», та в порушення вимог п. 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний – б) бути уважним, стежити за дорожньою обставновкою, відповідно реагувати на її зміну», не впорався з керуванням і в момент з??їзду на праву обочину, допустив зіткнення з металевим відбійником, що розташований на заокругленні дороги з правого боку проїзджої частини.

Внаслідок зіткнення з відбійником, моторолер разом з водієм ОСОБА_1 та пасажиром ОСОБА_2 впав на правий тротуар.

В результаті зіткнення з металевим відбійником пасажир моторолера ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «відкритий 111 В тип перелом верхньої треті – середньої треті лівої гомілки зі зміщенням, обширні рвані рани верхньої треті – середньої треті лівої гомілки», що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя.

Безпосереднє порушення ОСОБА_1 чинних на транспорті правил дорожнього руху України від 01.01.2002 року, а саме: п. 2.9 та п. 2.3 ПДР України, призвели до аварійної ситуації та отримання громадянином ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, тобто настання тяжких наслідків.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 12.11.2008 року близько 16 год. вони з ОСОБА_2 разом працювали. Після закінчення роботи вони з останнім розпивали спиртні напої. Коли на вулиці почало темніти вони з ОСОБА_2 сіли на моторолер і поїхали додому в АДРЕСА_1 . Він був за кермом. В кінці вул. Соборної він почув, що моторолер став погано керованим. Він вирішив з?їхали на обочину і подивитися що сталося, але в момент з?їзду на обочину, зіткнувся з металевим відбійником, що розташований на заокругленні дороги з правого боку проїзджої частини.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у вчиненні вищезазначених дій стверджується показами потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 12.11.2008 року близько 16 години він разом з ОСОБА_1 після закінчення роботи вжили спиртні напої, і на моторолері останнього поїхали додому. За кермом був ОСОБА_1 В районі закінчення вул. Соборної в м. Ромни ОСОБА_1 не впорався з керуванням і допустив зіткнення з металевим відбійником, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених дій стверджується також матеріалами даної справи: протоколом огляду місця дорожньо-трансепортної події і фототаблицею до нього (а. с. 6 - 11); висновком транспортно-трасологічної експертизи заднього колеса моторолера (а.с.45-47); висновком судово-медичної експертизи (а. с. 56 - 57).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 291 КК України, поскільки він порушив чинні на транпорті правила, що убезпечують рух, чим спричинив тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, раніше не судимий, що є обставинами, пом’якшуючими його покарання, а те, що злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, обставиною, що обтяжує його покарання і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України./span>

Стягнути з ОСОБА_1 901 грн. 44 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за проведення експертиз.

Речові докази по справі: мотороллер «Viper», що знаходиться на зберіганні в боксі зберігання транспортних засобів потрапивших в ДТП при Роменському відділенні ДАІ в м. Ромни по вул. Полтавській, заднє колесо з мотороллера (диск, покришка, камера), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Роменського МВ - – повернути ОСОБА_1

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 291 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку – 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 901 грн. 44 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 352221004000389, банк ГУДК України в Сумській області, код 25574892, МФО 837013) витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: мотороллер «Viper», що знаходиться на зберіганні в боксі зберігання транспортних засобів потрапивших в ДТП при Роменському відділенні ДАІ в м. Ромни по вул. Полтавській, заднє колесо з мотороллера (диск, покришка, камера), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Роменського МВ - – повернути ОСОБА_1

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М.СОЛЬОНА