Рішення № 3385448, 13.03.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 –300 / 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

13 березня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Міленко М.П.

при секретарі : Шаповаленко Н.І.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Сумської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк » до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

в с т а н о в и в:

05.02. 2009 року позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на положення ЦК України , Закону України « Про заставу », зазначивши, що 21.07. 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в сумі 66957 грн. 73 коп. на придбання автомобіля, страхування автомобіля, особисте страхування зі сплатою 1,23 % в місяць на суму залишку, зі строком користування до 20.07.2013 року. Так як відповідачем не виконуються умови договору, позивач звернувся до суду з вимогою про винесення рішення вчинити дію - в рахунок погашення заборгованості в розмірі 50289 грн. 42 коп. за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб : легковий седан – В , 2006 року випуску , НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу, шляхом його продажу банком ЗАТ КБ « Приват Банк» , з укладенням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання « Приват Банку» усіх повноважень необхідних для здійснення продажу та стягнення понесених судових витрат в сумі 502 грн. 89 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представником позивача підтримані заявлені вимоги, надано акт передачі заставленого майна – автомобіля від 19 червня 2008 року. І ним не заперечується можливість заочного розгляду справи.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання відповідач за відсутності поважних причин до суду не з»явився і із письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутність не звертався, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_3 від 21 липня 2006 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в сумі 66957 грн. 73 коп. на придбання автомобіля, страхування автомобіля, особисте страхування зі сплатою 1,23 % в місяць на суму залишку, зі строком користування до 20.07.2013 року. За цим договором відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати кредит та відсотки за його користування, тобто згідно п. 1.1 Кредитного договору в період з 20 по 25 число кожного місяця був зобов»язаний сплачувати Банку кошти у сумі 1067 грн. 08 коп. для погашення заборгованості за договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам , винагороди, комісії. Згідно п. 3.2 Кредитного договору у випадку порушення зобов»язань , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі. За п. 4.1 цього договору за порушення термінів оплати відсотків відповідач зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

У зв»язку із неналежним виконанням Кредитного договору відповідач станом на 07.10. 2008 року заборгував Банку 50289 грн. 42 коп. , а саме :

- 45103 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом ;

- 4044 грн. 28 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 612грн. 50 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 529 грн. 59 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

19 червня 2009 року відповідач передав закладений автомобіль легковий седан – В , 2006 року випуску , НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 представнику Банку.

Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 525, 526, 527 , 530, 586, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України « Про заставу», ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», якими визначаються права і обов»язки позивача та відповідача при отриманні і користуванні кредитом Банку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 15.8 Договору застави нерухомого майна, ст. 20 Закону України « Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 цього Закону , звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п. 24 Договору застави звернення стягнення на предмет застави за ви бором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предметозастави із укладенням договору купівлі – продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі – продажу з іншою особою – покупцем.

Матеріали справи свідчать про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність їх задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 502 грн. 89 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 527, 530, 586, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України « Про заставу», ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» pan > суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовільнити.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 50289 грн. 42 коп. за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб : легковий седан – В , 2006 року випуску , НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом його продажу Закритим акціонерним товариством Комерційний банк « Приват Банк», з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання « Приват Банку» усіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк ( рахунок 29092829003111 ( для погашення заборгованості) , рахунок 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305292, індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір в сумі 502 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 532 грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО