Рішення № 33852562, 02.10.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/925/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/302/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошового боргу за умовами договору кредиту в сумі 255 445 гривень 70 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 04.05.2012 року № R53400249390В укладеного між ПАТ ««ВТБ Банк» та ОСОБА_1, перший надав останній кредит в сумі 250000 гривень під 22% річних, терміном користування до 04.05.2017 року. 04.05.2012 року між позивачем з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої, було укладено договір поруки за основним договором, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № R53400249390В від 04.05.2012 року. Однак в порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала основний платіж та відсотки за користування кредитом, станом на 30.05.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 255 445 гривень 70 копійок, яку відповідачі відмовляються добровільно сплатити .

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить слухати справу без представника банку та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з'явилися, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали .

З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 04.05.2012 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі заступника директора відділення «Ренесанс» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір №R53400249390В про надання останній грошового кредиту в сумі 250 000 гривень з кінцевим терміном його повернення до 04.05.2017 року (далі по тексту Договір). Відповідно до п.п. 3.3 Договору проценти за користування кредитом становлять 22% річних. Відповідно до п.п. 3.4 Договору повернення кредиту та процентів здійснюється щомісячно, відповідно до графіка ануїтетними платежами . Відповідно до п.п.3.8 договору виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором забезпечується порукою. Поручитель ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до розділу 4 Договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. При нарахуванні процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту або його частини. За наявності просторочення виконання зобовязань позичальником за Договором розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів.

Відповідно до п.п. 5.3.1 Договору сторони домовились, що позичальник зобовязаний сплатити комісійну винагороду , повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі..

Згідно п.п. 7.1 Договору у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення..

Відповідно до меморіального ордера № 28922 від 04 травня 2012 року ОСОБА_1 отримала на картковий рахунок №26251000780051 кредитні кошти в сумі 250 000 гривень.

Відповідно до п.1.1. договору поруки від 04 травня 2012 року №R53400249390В-П1, який укладено між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі заступника директора відділення «Ренесанс» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_1 всіх її зобов'язань за кредитним договором №R53400249390В від 04.05.2012 року .

Відповідно до розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №R53400249390В від 04.05.2012 року, заборгованість останньої перед банком станом на 20 травня 2011 року складається з : боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 235 136 гривень 36 копійок ; боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 11 678 гривень 55 копійок ; пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 8 630 гривень 79 копійок. Всього заборгованість становить 255 445 гривень 70 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно грошової суми заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування грошовими коштами та пені в сумарному грошовому виразі 255 445 гривень 70 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2 554 гривні 46 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526,553,554 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88,209 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004 , місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, отримувач відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37399000001023 у ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 255 445 (двісті пятдесят пять тисяч чотириста сорок пять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати в сумі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати сумі 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 23 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4