Рішення № 33837548, 02.10.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1356/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/416/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія ( НАСК) " Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в якому зазначив, що 26.10.2008 року в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М 412, реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить йому на праві приватної власності, порушивши правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «Хонда Аккорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортний засіб "Хонда Акорд» отримав механічні пошкодження. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 83 520 гривень 75 копійок і відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 ЦК України набув права вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, що спонукало позивача захищати свої права в суді .

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

З огляду на вказане суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих позивачем доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

05.09.2008 року між ВАТ НАСК «Оранта» в особі начальника Вижницького районного відділення ВАТ НАСК «Оранта» ( страховик ) та ОСОБА_2 ( стархувальник ) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 14 ( далі по тексту договір) ( а.с. 9 ).

Відповідно до умов вказаного договору застраховано транспортний засіб «Хонда Акорд», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхові ризики : ДТП, протиправні дії третіх осіб, стихійні явища, незаконне заволодіння. Строк дії договору з 06.09.2008 року по 05.09.2009 року.

26.10.2008 року, о 16 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем М-412, реєстраційний номер НОМЕР_2, в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Шевченка , в порушення п.12.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку .Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Вказані обставини встановлені постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2008 року по справі № 3-3093/2008, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню .

З платіжного доручення № 35 від 23.02.209 року, встановлено, що ВАТ НАСК «Оранта» провело виплату страхового відшкодування згідно договору страхування № 14 від 05.09.208 року в сумі 83 520 гривень 75 копійок. Страхувальник ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, із змінами та доповненнями, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки .

Таким чином до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування перейшло право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток .

Відповідно до ст. 1166 ЦК Ураїни майнова шкода , завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку .

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства тому позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди на загальну суму 83 520 гривень 75 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 835 гривень 21 копійка .

На підставі ст. 27 Закону України " Про страхування " від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, із змінами та доповненнями, ст.ст. 993,1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ВАТ НАСК «Оранта» (вулиця Здолбунівська,7-Д, місто Київ, 02081, ЄДРПОУ 00034186, МФО 300023. п/п 26506000001049 в ПАТ «Укрсоцбанк» міста Київ ) кошти в сумі 83 520 (вісімдесят три тисячі п'ятсот двадцять) гривень 75 копійок та судовий збір в сумі 835 (вісімсот тридцять п'ять ) гривень 21 копійка .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.