Рішення № 33852558, 02.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5848/2012

2/303/2870/13

Номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08005917312 від 19.09.2008 року в розмірі 20457,16 гривень та 229,40 гривень судового збору.

Позов мотивує тим, що 19.09.2008 року між ОСОБА_1 «ПростоФінанс» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №08005917312 від 19.09.2008 року, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 44250,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2013 року.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого на користь останнього відступлено право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №08005917312 від 19.09.2008 року.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_3 умов договору, станом на 10.07.2013 року прострочена заборгованість за кредитом становить 20457,16 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №08005917312 від 19.09.2008 року, ОСОБА_1 «ПростоФінанс» надало відповідачу ОСОБА_5 кредит у розмірі 44250,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% річних. (а.с. 15-19).

Відповідно до розрахунку, заборгованість за даним кредитним договором станом на 10.07.2013 року становить 20457,19 гривень, в тому числі: 17912,75 грн. заборгованість за кредитом; 2242,23 грн. заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; 53,10 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом. (а.с.21)

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи», на користь останнього відступлено право грошової вимоги, в тому числі за вищевказаним кредитним договором №08005917312 від 19.09.2008 року. (а.с.14)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №08005917312 від 19.09.2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527,553,554, 610-612, 625, 1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ-35326253, р/р-26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, заборгованості за кредитним договором №08005917312 від 19.09.2008 року в розмірі 20457,16 (двадцять тисяч чотириста пятдесят сім гривень 16 копійок) гривень, з яких: 17912,75 грн. заборгованість за кредитом; 2242,23 грн. заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; 53,10 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ-35326253, р/р-26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6