Рішення № 33852546, 02.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5785/13-ц

2/303/2823/13

Номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу у розмірі 172000,00 грн., та процентів за весь час користування позикою.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 15 березня 2009 року він надав відповідачу грошову позику у розмірі 172000,00 грн., на строк до 15 вересня 2010 року. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_2 борг не повернула. Невиконання відповідачем умов договору позики негативно впливає на матеріально-фінансове положення позивача, через що останній змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору позику від 15.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №1714 вбачається, що ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 172000,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 15.09.2010 року. (а.с. 2)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 грошового боргу в розмірі 172000,00 грн.

У задоволені вимоги про стягнення з ОСОБА_2 процентів за час користування позикою слід відмовити, виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні будь-які розрахунки заборгованості за договором позики.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049, 1050, ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_2, борг за договором позики від 15.03.2009 року, в розмірі 172000,00 (сто сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір у розмірі 1720,00 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В. Носов