Ухвала суду № 33851331, 01.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2013 року№ 812/8240/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Ленінського районного відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, треті особи: ОСОБА_1, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», в якій вони просять скасувати постанови відповідачів про накладення арешту на автомобіль марки OPEL, модель VECTRA, тип транспорту - легковий седан, колір - чорний, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач зазначає, що вказаний автомобіль є предметом застави на підставі відповідного договору між позивачем та третьою особою ОСОБА_1, у зв'язку з чим до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесоно реєстраційний запис від 01.06.2007 року.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві, крім іншого, зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в адміністративному позові зазначено, що відповідачами в межах виконавчих проваджень було винесено оскаржені постанови, відповідно до яких накладено арешт та зоборону відчуження на вказаний вище предмет застави. Однак, відомостей про те, які саме постанови відповідачів (із зазначенням дати їх прийняття та номеру виконавчих проваджень, в межах яких їх було прийнято,) позовна заява не містить, копії оскаржених постанов до позову не приєднані.

Таким чином, позовні вимоги так само як і позовна заява підлягають уточненю шляхом належного зазначення реквізитів постанов, що оскаржуються та посилання на докази, якими позивач обгрунтовує правомірність заявлених ним вимог. Також позивачу слід надати копії оскаржених постанов відповідачів, а у разі неможливості їх надання зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Ленінського районного відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, треті особи: ОСОБА_1, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування рішень.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданим до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяВ.С. Шембелян