Ухвала суду № 33850839, 26.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2013 р. Справа №910/1591/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

секретар: Комок І.А.

за участю представників:

позивача: Іващенко О.В.;

відповідача: Хижниченко Н.С.;

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр

обслуговування споживачів Шевченківського району"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.03.2013р.

у справі № 910/1591/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

про стягнення 126 363,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2013р. у справі №910/1591/13 позов було задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 123 568,39 грн. основного боргу, 2 794,94 грн. 3% річних, 2 527,27 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013р. у справі №910/1591/13, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2013р.

18.04.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача додаткових доказів.

В судовому засіданні 18.04.2013р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 20.05.2013р.

07.05.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування додаткових доказів.

15.05.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з переліком питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на вирішення судовому експерту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №910/1591/13 було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

27.08.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання судового експерта Маркіної О.О. (вих.№5807/13-45 від 22.08.2013р. та вих.№5807/13-45 від 21.08.2013р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Листом №09-23/3483 від 29.08.2013р. справу 910/1591/13 було витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

09.09.2012р. до Відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1591/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №910/1591/13 було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2013р.

23.09.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні 23.09.2013р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 26.09.2013р.

24.09.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли пояснення щодо клопотання експерта Маркіної О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні 26.09.2013р. представник позивача обґрунтував пояснення подані 24.09.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду на клопотання експерта Маркіної О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/1591/13 до закінчення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1591/13 до закінчення судової експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №910/1591/13.

2. Надіслати матеріали справи №910/1591/13 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи № 910/1613/13 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законодавством порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Новіков М.М.

Мартюк А.І.