Ухвала суду № 33849770, 25.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Провадження 22ц/790/6427/13 Головуючий 1 інстанції -Назаренко О.В.

Справа № 635/4485/13-ц Доповідач - Борова С.А.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Борової С.А.,

суддів: Пилипчук Н.П.,

Кірсанової Л.І.,

за участі секретаря - Курносової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за пенею в розмірі 3 378 979, 97 ( три мільйони триста сімдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 97 копійок) яка виникла за кредитним договором.

20 травня 2013 року Суддею Харківського районного суду Харківської області було відкрите провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Харківського районного суду про відкриття провадження.

Відповідач вважає що ухвала суду ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, зазначає, що при відкритті провадження було порушено правило підсудності передбачене в частині 7 статті 110 ЦПК України, позови що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до Реєстру назв урбанонімів міста Харкова затвердженого рішенням ІХ сесії міської ради ХХІV скликання від 25.12.2002 року вул.. Чернешевська у м. Харкові має індекси 61002,61023, 61057, та розташована у Київському районні м. Харкова.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що позов подано з дотриманням правил підсудності.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з матеріалів справи, спір виник з приводу неналежного виконання договору кредитування укладеного між позивачем ПАТ «ПроКредитБанк» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Посилання відповідача на незастосування судом ч. 7 ст. 110 ЦПК України не можуть бути взяті до уваги, оскільки в ст. 110 ЦПК України передбачена підсудність за вибором позивача, тобто альтернативна підсудність, сутність якої полягає в тому, що вона надає можливість звернення до суду за правилами загальної підсудності (ст. 109 ЦПК України), а також встановлює можливість для позивача (за його вибором) звертатися до суду за місцезнаходженням філій або представництв юридичної особи по спорам, що виникають з їх діяльності ч. 7 ст. 110 ЦПК України, визначає що саме відповідачем, а не позивачем має бути юридична особа, до якої пред'являється позов, що виникає з діяльності його філії або представництва.

Відповідно до статті 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

судді -