| стягнення заборгованості в розмірі 989,46 грн. Суддя
Келеберда В.І. Секретар
Бузінський А.В. Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_2 Від відповідача: не з'явились Обставини справи: Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом № 37962/9/10-008 від 08.10.08р. про стягнення з
відповідача податкової заборгованості у розмірі 989,46грн. В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Закони України «Про державну
податкову службу в Україні»та «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» і зазначає, що за
відповідачем рахується борг по єдиному податку в сумі 1000,00 грн., з яких
відповідачем було сплачено 10,54 грн. Станом на 17.09.2008р. заборгованість
становить 989,54 грн. Відповідач
будь-яких пояснень чи заперечень щодо суті позовних вимог до суду не направив,
явку свого повноважного представника не забезпечив. Суд
вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України. Розглянувши
подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, - ВСТАНОВИВ: Суб'єкт
господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована
Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 19.05.2003р. за №
07449. Ідентифікаційний
код за ЄДРПОУ -НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1. Станом
на 17.09.2008р. за відповідачем обліковується борг на загальну суму 989,46 грн.
На підставі Заяви про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від
02.12.2005р. з 01.01.2006р. було виписано свідоцтво про сплату Єдиного податку
серія НОМЕР_2 та встановлено суму сплати податкового зобов'язання за ставкою
200,00грн. щомісяця. Заборгованість по єдиному податку
виникла на підставі нарахувань в сумі 1000,00 грн. в період з 01.07.2006р. по
31.12.2006р., з яких СГД ОСОБА_1 було сплачено 10,54 грн. Станом на
17.09.2008р. заборгованість становить 989,46 грн. Відповідно до Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ була встановлена
перша податкова вимога від 30.10.2006р. № 1/1388 (вручено 15.11.2006р.
особистоОСОБА_1) та друга податкова вимога від 20.12.2006р. № 2/2024 (вручено
04.01.2006р. особистоОСОБА_1). Судом перевірено розрахунок позивача,
а тому нарахування податкового боргу у
загальному розмірі 989, 46 грн. визнається судом правомірним. Підпунктом
3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що підставою для
примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його
податкового боргу є виключно рішення суду. Відповідно
до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням
органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю
сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових
платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі -
податки, інші платежі). Згідно
зі ст. 3 зазначеного Закону, органи державної податкової служби України у своїй
діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими
нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями
Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної
Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування,
виданими у межах їх повноважень. Статтею
10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначено, що
державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у
містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують,
зокрема, такі функції: -
забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій,
передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення
податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за
порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств,
установ, організацій та громадянами; -
подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про
визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за
такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно
до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Враховуючи,
що факт несплати податкових платежів до бюджету є доведеним, відповідачем не
оскаржено, а позивачем не виявлено майна боржника, тому суд вбачає підстави для
стягнення заборгованості за рахунок активів боржника. Враховуючи
вищевикладене, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню. Відповідно
до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Оскільки
спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати
судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних
повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,
судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись
ст.ст. 161-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити позов повністю. 2. Стягнути з Суб'єкта господарської
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва (р/р
34216379700003, код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова
строка 16050200) до Державного бюджету України податкову заборгованість за
Єдиний податок у розмірі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 46 коп. На
постанову може бути подана апеляційна скарга в порядку ст.186 КАС України
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня
оголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова
набирає законної сили у порядку, встановленому 254 КАС України. Суддя В.І. Келеберда
Часті запитання
Який тип судового документу № 3384910 ?
Документ № 3384910 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3384910 ?
Дата ухвалення - 01.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3384910 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3384910 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3384910, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 3384910, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 01.12.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 3384910 відноситься до справи № 2/449
Це рішення відноситься до справи № 2/449. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
