Ухвала суду № 33844077, 02.10.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7189/13-ц

Провадження № 2/106/1883/2013 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання позову майнового характеру, з 01 січня 2013 року, складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 (229 грн.40 коп.) розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 ( 3441 грн. 00 коп. ) розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 114 грн. 70 коп. (отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001, код отримувача - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача -824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, пункт 1.1- майнового, пункт 1.2. - немайнового ).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачами в позовній заяві не зазначено ціну позову, щодо заявленої вимоги майнового характеру, проте з матеріалів позовної заяви неможливо встановити дійсну ціну позову на момент звернення позивачів до суду, а тому суд вважає необхідним визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при звернені до суду у розмірі 3441 грн.00 коп.

До позовної заяви позивачами додано дублікат квитанції № 273 від 26 вересня 2013 року про сплату судового збору лише в сумі 117 грн. 70 коп., тобто, судовий збір сплачено лише за вимогу немайнового характеру ( 114 грн. 70 коп.).

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 3441 грн.00 коп., про що суду надати оригінал квитанції, а також надати оригінал квитанції № 273 від 26 вересня 2013 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, залишити без руху та надати позивачам термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернено позивачам.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині -оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ружицька