Ухвала суду № 33843926, 02.10.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7207/13-ц

Провадження № 2/106/1887/2013 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю та витребування його з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю та витребування його з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання позову майнового характеру, з 01 січня 2013 року, складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 (229 грн.40 коп.) розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 ( 3441 грн. 00 коп. ) розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 114 грн. 70 коп. (отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001, код отримувача - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача -824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, пункт 1.1- майнового, пункт 1.2. - немайнового ).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачкою в позовній заяві зазначено ціну позову 41 352 грн. щодо заявленої вимоги майнового характеру. Проте, згідно прикладеного до позову висновку від 16 квітня 2013 року, вартість квартири складає 165 407 грн..

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію № 131 від 01 жовтня 2013 року про сплату судового збору лише в сумі 413 грн. 53 коп., тобто, судовий збір сплачено не в повному обсязі та лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачці необхідно визначитись з характером позовних вимог, доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, та сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру ( п. 2 прохальної частини позову) у розмірі 114 грн. 70 коп., про що суду надати оригінали квитанцій.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю та витребування його з чужого незаконного володіння, залишити без руху та надати позивачці термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернено позивачці.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині -оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ружицька