Рішення № 33849028, 27.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6752/13-ц

Провадження №2/106/1790/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 листопада 2011 року між АТ «Банком «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 004-003576/11-00938-вкл-к (надалі - Кредитний договір), згідно якому Банк - кредитор відкрив відповідачу відновлювальну лінію з розміром кредитного ліміту у сумі 5 000, 00 (п'ять тисячі гривень 00 копійок) гривень зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 19, 9 (дев'ятнадцять цілих дев'ять десятих) % річних.

Згідно пунктів 2.1., 3.2. Договору Відповідач зобов'язаний повністю повернути кредитні ресурси, отримані за Договором, і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 15.05.2012 року.

У відповідності до п. 2.1.1 Договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 14.11.2011 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 15.05.2012 року кредитний кредит, зазначений у п. 2.1. даного Договору щомісячно зменшується рівними частинами, відповідно до Графіку зниження розміру кредитного ліміту (Додаток № 1 до цього Договору).

Згідно п. 3.4. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії позивач має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії , та виконання всіх зобов'язань за цим договором у випадку коли: відповідач у період дії даного договору порушив будь які умови цього договору , зокрема, несвоєчасно або не в повному обсязі проводив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредиту та процентам.

Крім того, 14.11.2011 р. між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір № 046-7/012307 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти

Згідно п. 4.1.9. цього Договору у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним. У відповідності до п. 4.1.10. Договору, при виникненні несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку.

Станом на 27.08.2013 р. за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 004-003576/11-00938-вкл-к від 14.11.2011 р. у Відповідача склалася наступна заборгованість: 4 988, 00 грн. (прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором) + 532, 25 грн. (нараховані відсотки по заборгованості) + 1 533, 29 грн. (нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості за кредитним договором) + 4 087, 83 грн. (пеня) = 11 141,37 грн. (одинадцять тисяч сто сорок одна гривна 37 копійок).

Вказані обставини справи змусили їх звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача. Також банк просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково. Просив суд зменшити розмір пені, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Суд, вислухав відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті перетворення юридичної особи ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», всі права і обов'язки перейшли до нової юридичної особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступництво сторін підтверджується статутом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованим Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 30.09.2009 року, та відповідає нормам ч.2 ст. 108 ЦК України , а саме у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи .

14 листопада 2011 року між АТ «Банком «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №004-003576/11-00938 - вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Відповідно п.2.1 Банк відкриває на Картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості в платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 грн 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 19,9% річних, а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 15.05.2012 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим Договором. У відповідності до п. 2.1.1 Договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 14.11.2011 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 15.05.2012 року кредитний кредит, зазначений у п. 2.1. даного Договору щомісячно зменшується рівними частинами, відповідно до Графіку зниження розміру кредитного ліміту (Додаток № 1 до цього Договору).

Згідно пункту 3.2 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідач зобов'язаний повністю повернути кредитні ресурси , отримані за договором, і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 15.05.2012 року. Згідно п. 3.4. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії позивач має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії , та виконання всіх зобов'язань за цим договором у випадку коли: відповідач у період дії даного договору порушив будь які умови цього договору , зокрема, несвоєчасно або не в повному обсязі проводив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредиту та процентам.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних коштів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60 (шістдесят) % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушень Позичальником строків платежів, передбачених Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Крім того, 14.11.2011 року, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 046-Z/012307 про відкриття карткового рахунку та надання та використання платіжної карти. Згідно п. 5.4 цього договору при виникненні несанкціонованого овердрафта відповідач зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмирі встановленому тарифами банку. Згідно п. 5.1.3, 5.1.4 договору , Клієнт несе повну відповідальність за заборгованість на картковому рахунку, при непогашення заборгованості в тому числі несанкціонованого овердрафту в зазначений термін клієнт гарантує його погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право позивача, на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

Станом на 27.08.2013 р. за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 004-003576/11-00938-вкл-к від 14.11.2011 р. у Відповідача склалася наступна заборгованість: 4 988, 00 грн. (прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором) + 532, 25 грн. (нараховані відсотки по заборгованості) + 1 533, 29 грн. (нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості за кредитним договором) + 4 087, 83 грн. (пеня) = 11 141,37 грн. (одинадцять тисяч сто сорок одна гривна 37 копійок).

Згідно ст. ст. 549-551 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Також за нормами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд вважає можливим застосувати норми ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки (пені) за кредитним договором №004-003576/11-00938 - вкл-к від 14.11.2011 року до 1000 гривень

В даному випадку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідач на користь позивача підлягають стягненню судові у розмірі 229 гр. 40 коп. ( а.с.1 )

Керуючись ст.ст. 526,530, 549-552, 610, 612, 615, 623, 625, 1048,1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 10.11,88-89,208-218ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Євпаторія, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856, р/рахунок №290960000) заборгованість за Кредитним договором № 004-003576/11-00938-вкл-к від 14.11.2011 року, станом на 27.08.2013 рік в сумі 8053 грн. 54 коп. та судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп., загалом 8282 грн. 94 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Куликовська