Постанова № 33843378, 29.08.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
29.08.2013
Номер справи
163/2355/13-п
Номер документу
33843378
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 163/2355/13-п

Провадження №3/163/1690/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Носко А.В.,

з участю прокурора Чабана А.В.,

особи що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом № 1352/20502/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 483 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року, а саме 18.0.2013 року, притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, повторно 23 липня 2013 року о 12 годині 19 хвилин, слідуючи з України в Республіку Польща автомобілем «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_3, намагався незаконно з приховування від митного контролю перемістити через митний кордон України 250 пачок цигарок, загальною вартістю 1917 гривень, які були приховані в панелі приладів за бардачком, в задніх дверях та за обшивкою в задній частині правої та лівої панелей боковин на рівні багажного відділення автомобіля і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що дійсно переміщував цигарки, проте монтажу та демонтажу для їх розміщення ним не здійснювалось. Зазначає, що місця для розташування цигарок, є характерними для даної марки автомобіля, передбачені заводом виробником автомобілів, та не потребують спеціальних дій для їх поміщення та вилучення. В зв'язку з чим, просив повернути йому вилучений автомобіль марки «Опель Астра».

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України, повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил та фото таблицями, службовими записками інспектора митниці, контрольними талонами, актом спільного огляду транспортного засобу, висновком експерта, постановою Любомльського районного суду № 163/920/13-п, особистими та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта оцінювача ОСОБА_4 № 104/13 від 23.07.2013 року вбачається, що в автомобілі «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_3, для розміщення та переміщення цигарок застосовувався монтаж та демонтаж, що не є необхідним для цього, оскільки заводом виробником передбачено по два люки з кожної із сторін для розміщення там необхідного обладнання, зокрема вогнегасника, знака аварійної зупинки, аптечки, тощо.

Проте яким чином було встановлено, чи застосовувався монтаж та демонтаж для розміщення та переміщення цигарок, з даного висновку не вбачається, так як і не спростовується, а узгоджується з поясненнями особи що притягується до відповідальності ОСОБА_1 що монтаж та демонтаж не є необхідним для розміщення цигарок, та в даному випадку не проводився.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

А тому приходжу до висновку, що не доведено способу розміщення ОСОБА_1 цигарок в автомобілі «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_3, в зв'язку з чим він не підлягає конфіскації.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 28 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні з конфіскацією в дохід держави 250 пачок цигарок, загальною вартістю 1917 гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1352/20502/2013 від 23.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 5 (п'ять) гривень 88 копійок витрат по справі за зберігання майна на рахунок 31259272210774 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці р/р 260592080 ГУДКУ у Волинській області, МФО 303569, код НОМЕР_2, 450 (чотириста п'ятдесят ) гривень за проведення товарознавчого дослідження автомобіля.

Вилучені в порядку ст.511 МК України транспортний засіб «Опель Астра», р.н. НОМЕР_3, 1996 року випуску, кузов НОМЕР_4 та документи до нього, повернути ОСОБА_1 без стягнення витрат на зберігання.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33843378 ?

Документ № 33843378 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33843378 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33843378 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33843378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33843378, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 33843378, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33843378 відноситься до справи № 163/2355/13-п

Це рішення відноситься до справи № 163/2355/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33843375
Наступний документ : 33843390